Принтер для печати на CD

[aleks-th]

Сообщение от Artem

Можно еще нанять несколько китайцев и усадить их перед кучей принтеров - только это все в корне неправильно. Если серьезно подходить к делу, то имеет смысл взять специализированные принтеры для печати на CD в потоковом режиме. (только не надо сказок про то, что они не окупятся и т.д) Знаю людей, у которых они стоят и окупаются они достаточно быстро.

Не всегда получается купить то что хочется ..
Окупится то все окупится главное желание
Но эти спец принтеры это решение для специфических задачь потому как проще приобрести станок с шелкухой и уф сушкой
Чем парится со всеми недостаткими струи за бешеные бапки..

[Другой Дизайн]

Сообщение от aleks-th

ну енто вы потом клиенту будите объяснять что можно а что нельзя... мне например объяснять влом

шикарно. про то, что перетруждаться на работе не надо - уже выше говорилось. Так что - удачи вам.

[Другой Дизайн]

Сообщение от Artem

Можно еще нанять несколько китайцев и усадить их перед кучей принтеров - только это все в корне неправильно. Если серьезно подходить к делу, то имеет смысл взять специализированные принтеры для печати на CD в потоковом режиме. (только не надо сказок про то, что они не окупятся и т.д) Знаю людей, у которых они стоят и окупаются они достаточно быстро.

цель любого бизнеса - приносить прибыль. цель автоматизации - увеличение производительность. Все существующие на сегодняшний день принтеры-роботы:
1) либо экономически нецелесообразны (не "неокупаемы", а именно нецелесообразны: если ваши люди владеющие такими принтерами - их окупили, то можно смело говорить о большой упущенной ими прибыли. Они сами считают свои деньги - но и ставить их в пример вряд ли разумно)
2) либо медлительны (30-60 дисков в час для машинки стоимостью от 1600 долларов ---- смех какой-то)

Можно прикинуть :
Вариант с роботом ---- 1600 долларов инвестиций (СНПЧ использовать нельзя). разнорабочий на фирму 400 долларов (оператор принтера+лакировка). Производительность в месяц (21 день по 8 часов по 30 дисков час) 5040 дисков. Себестоимость 1 диска где-то 5 рублей (без носителя). итого: если продавать диск по 15 рублей, в осадке будет где-то около 25000 руб, минус зарплата оператора - в результате где-то 13000 рублей. Возврат инвестиций только через три месяца, при 100 загрузке.

Вариант с обычными принтерами ----- две системы "принтер (R270)+СНПЧ" - 540 долларов, разнорабочий на фирму 400 долларов (оператор принтера+лакировка). Производительность в месяц (21 день по 8 часов по 40 дисков час) 6720 дисков. Себестоимость 1 диска где-то 2 рублей (без носителя). итого: если продавать диск по 15 рублей, в осадке будет где-то около 50000 руб, минус зарплата оператора - в результате где-то 38000 рублей. Возврат инвестиций через полмесяца, при 100 загрузке.

Расчеты очень грубые, но порядок верен. Готов спорить.

[KarSlon]

2Другой Дизайн
Ну, систему наверняка можно прикрутить, и к Лексу, и к Принт Фэктори. Но вывод в общенм правильный - производительность ничтожная, цена большая.

Тут можно начинать думать, если на принтер типа 4200 будет автоподатчик долларов за 500...

[cd-print]

Не правильно считаете господа, не правильно.
Автоматизация всегда по итогам оказывается выгодней.

[KarSlon]

А как этот общий принцип проявит себя в данной конкретной ситуации?

[Vitaliy]

В целом то по себестоимости и целесообразности оно правильно подсчитано и с этой точки зрения получается, что несколько принтеров лучше чем один робот, но вокруг принтера надо будет бегать, постоянно каждые 2-е минуты подсовывая ему диск, поправляя лоток, а если лоток не затянет опять теряется время и т.д. В тоже время зарядил стопку дисков в робота и пошел пить чаек, может оно не особо быстрее, но сотрудник сможет не только чай попить, пока робот отпечатает стопку дисков, но еще и сможет по печатать другую продукцию, покрыть лаком уже отпечатанные и просохшие диски, порезать визитки, календари и т.д.
Т.е. вроде бы и диски печатаются и сотрудник занимается другой работой принося прибыль. В целом вполне может оказаться, что робот окупится быстрее, смотря какие работы будут проводиться параллельно. А в случае с небольшими точками, когда рук мало и место на толпу народа мало это очень удобно и выгодно в целом. У меня больших объемов пока по печати дисков нет, но если бы были, то подумывал бы на счет покупки робота ))

[Cterra]

простите за наглость, а что нужно печатать в таких количествах на дисках, чтоб окупить того же принтер-робота?

[Другой Дизайн]

Сообщение от KarSlon

2Другой Дизайн
Ну, систему наверняка можно прикрутить, и к Лексу, и к Принт Фэктори. Но вывод в общенм правильный - производительность ничтожная, цена большая.

Тут можно начинать думать, если на принтер типа 4200 будет автоподатчик долларов за 500...

К лексу естественно СНПЧ есть, а вот к принтфэктори - сомневаюсь.

[Другой Дизайн]

Сообщение от Vitaliy

В целом то по себестоимости и целесообразности оно правильно подсчитано и с этой точки зрения получается, что несколько принтеров лучше чем один робот, но вокруг принтера надо будет бегать, постоянно каждые 2-е минуты подсовывая ему диск, поправляя лоток, а если лоток не затянет опять теряется время и т.д. В тоже время зарядил стопку дисков в робота и пошел пить чаек, может оно не особо быстрее, но сотрудник сможет не только чай попить, пока робот отпечатает стопку дисков, но еще и сможет по печатать другую продукцию, покрыть лаком уже отпечатанные и просохшие диски, порезать визитки, календари и т.д.
Т.е. вроде бы и диски печатаются и сотрудник занимается другой работой принося прибыль. В целом вполне может оказаться, что робот окупится быстрее, смотря какие работы будут проводиться параллельно. А в случае с небольшими точками, когда рук мало и место на толпу народа мало это очень удобно и выгодно в целом. У меня больших объемов пока по печати дисков нет, но если бы были, то подумывал бы на счет покупки робота ))

Все дело в том, что правильно организовав рабочее место, то и без робота работник успеет и чай попить и лакировать диски паралелльно и биговать и т.п. А вот в струйных принтерах (в любых) есть такая неприятная особенность как полошение в случае засорения/засыхания сопел. Отследить этот момент в роботе вовремя гораздо сложнее чем при подисковой заправке принтера. Да и принцип - чем сложнее аппарат, тем он менее надежен - еще никто не опроверг.