А давайте определимся по качеству цветников?

[Александр В.]

Сообщение от сч

а этот девайс лазерный?

Вроде того, но нам с тобой пока до него работать, работать и работать, ибо стоит он 400 килобаксов.

http://hpindigo.ru/

[Stiil]

А вот я не отступлю. Я именно качество хочу сравнить. И в этом нет ничего субъективного. "нравится/не нравится" тут не подходит.
Мы тут, большинство, люди достаточно компетентные, чтобы без особых проблем смочь оценить качество отпечатка.
К примеру, для меня абсолютным лидером пока является ДС 250. (кстати, как ни странно клиенты с этим согласны. За 130000 отпечатков еще никто не сказал что качество плохое)
ДС 12, на мой взгляд вполне ничего. Отпечаток портят излишний блеск, и большой "бросок" оборота. Это тоже критерий качества. Нам же тираж потом резать, правда?
Интересно было услышать мнение про Епсон С8600. Тем более если его ценник сопоставим с Хаб С252Р, то это уже серьезно. Интересно, как он печатает по сравнению с ДС 12?
Рика 6513... тоже никогда не видел отпечатка, оценить поможет тот самый ДС 12 .
Итого, пока получается:
1- ДС250
2- Рика 6513
3- ДС12 (6060, раз уж по качеству они одно и то же)
4- Епсон С8600
5- Canon 5000
6- Хаб С450
7- Epson 1100
8- Хаб С252Р
...
...

Полагаю, что многие аппараты, по мнению уважаемого собрания печатают практически одинаково. Поэтому, дабы избежать ненужного флейма по поводу незначительного преимущества в принципе одинаковых машин, возможно стоит объединить их в группы?

[odemon]

Здоровская тема, респект создателю !
Думал даже самому создать аль нет уже кто-то позаботился.

Совокупность множества критериев:
-Равномерность заливок
-Печать мелких элементов
-Цветовой охват
-Степень блеска

1- ДС250
2- Рика 6513
3- ДС12 (6060, раз уж по качеству они одно и то же)
4- Епсон С8600
5- Canon 5000
6- Хаб С450
7- Epson 1100
8- Хаб С252Р

А где Oki 9600 и 9800, и твердоченильные Xerox пусть и А4 формата, но все-таки качество сравниваем может А4 для печати визиток хочу …

[KudesNIK]

Сообщение от Stiil

К примеру, для меня абсолютным лидером пока является ДС 250.
ДС 12, на мой взгляд вполне ничего.

Вот уже с этим я лично не согласен. На мой взгляд DC12 печатает лучше, чем 250й. И снова мы упёрлись в банальную субъективщину. И всегда так будет! Качество печати это вопрос религиозный. Ща придёт известный религиозный фанат Визиточник-Маньяк и популярно расскажет, какой аппарат печатает лучше всех и ещё чьи в лесу шишки. И что, он будет не прав?

[KudesNIK]

Сообщение от odemon

А где Oki 9600 и 9800, и твердоченильные Xerox пусть и А4 формата, но все-таки качество сравниваем может А4 для печати визиток хочу …

Причём Epson 1100 и Canon 5000 зачем-то упомянуты в этом списке...
Кстати, про степень блеска - это ты написал? В оригинале того, что ты отквотил этого нет.
И вот про степень блеска вопрос: что является плюсом - его наличие или его отсутствие?

[Stiil]

За "респект" большое спасибо.

Я ОКИ к сожалению никогда не видел.
Про твердочернильники успел почитать.
Предполагаю, что они будут на самом верху по качеству.
Вот только стоит ли их вносить в ряды лазерников?

[KudesNIK]

Сообщение от Stiil

За "респект" большое спасибо.

Я ОКИ к сожалению никогда не видел.

Ну это же не повод исключать их из претендентов?

Про твердочернильники успел почитать.
Предполагаю, что они будут на самом верху по качеству.

Опять же, смотря в каких попугаях это качество мерять. А вдруг для кого-то качественный отпечаток это тот, который хорошо ламинируется. Или это не параметр качества? А почему?

Вот только стоит ли их вносить в ряды лазерников?

Так мы ж качество сравнивать пытались... Впрочем, если так рассуждать, начнём сравнивать и со струйниками. Но тут хитрость в том, что традиционно твердочернильные всё время сравнивают именно с лазерниками по целому ряду причин: стоимость аппаратов, высокое быстродействие, примерно "лазерная" стоимость печати, работа с обычной бумагой ну и т.д. - в общем по сферам применения твёрдочернильники попадают туда же, куда и лазерники, поэтому сравнение в общем актуально...

[art2006]

А мне и многим , при сравнении качества отпечатка на Эпсон С8600 и ДС250 - больше нравятся отпечатки с С8600. Просто у меня есть возможность сравнения Оки 9500, Эпсон С8600, ДС250, 7750. И у меня порядок таков

1. Ксерокс 8550, Эпсон С8600, ДС12, ДС250
2. 7750
3. Оки 9500

[Stiil]

Про Епсон 1100 это я ошибся. Бывает. Он ведь А4...
А на счет ДС250 - тут одно из двух. Или все 12-е которые я видел были убитыми, или у нас совершенно разные понятия о качестве.
Повышенная полосатость, глянец (слишком), ролик захвата сбоку... Я все-же поставил бы его после 250.
Там таких проблем нет. Ей ИМХО вообще по-центру влажность, лицо печатать или оборот, ничего не нужно "отлеживать до завтра", (да и валит она 660 листов в час. (А3 90гр, дуплекс) Для меня это преимущество. Хоть мы и говорим сейчас не об этом.)

[Emil]

Чего то ты (Still) сам уже все в кучу смешал.
Завел тему о качестве, а уже и ролик захвата и скорость печати приплюсовал.
Полосатость ДС12 от плохого обслуживания. Глянец, кому плюс, а кому минус, я думаю больше тех, кому нравиться.
Так что вот вам старый анекдот:
Летели два крокодила, один зеленый, другой направо.