черно-белые ОКИ

[Овчаров Олег]

Сравнив сравнительные таблички цветных и ч/б принтеров прихожу к выводу, что стоимость ч/б печати на цветных принтерах максимально приближена, а в некоторых случаях равна стоимости печати на ч/б принтерах. Это признак скорого умирания ч/б принтеров?

[TTT]

Это вряд ли.
1. Не все цветники поднимают цветные барабаны при ч/б печати.
2. В себестоимость оттиска входит не только тонер, но и барабан, лента переноса (транспортная лента), печка, и, собственно, сам принтер. Все эти показатели у цветников дороже.
3. Заправка ч/б гораздо проще, чаще дешевле, и безусловно, сильнее распространена.
В то же время на гнилом Западе покупают ДС 12, ДС 250 (у кот. 2 черных картриджа) и убирают все монохромники. Когда-нибудь, наверное, и мы дойдем до этого.

[KudesNIK]

Сообщение от Овчаров Олег

Сравнив сравнительные таблички цветных и ч/б принтеров прихожу к выводу, что стоимость ч/б печати на цветных принтерах максимально приближена, а в некоторых случаях равна стоимости печати на ч/б принтерах. Это признак скорого умирания ч/б принтеров?

Не нужно иметь исключительную наблюдательность, чтобы увидеть, что лазерник единственное ч/б устройство, оставшееся в офисе. Это маркетинг, он делает всё, чтобы было "круто". А цветные лазерники - это круто, а монохромные - уже нет. Поэтому скоро останутся только крутые цветники...

[KudesNIK]

Сообщение от TTT

Это вряд ли.
1. Не все цветники поднимают цветные барабаны при ч/б печати.

Ещё не всё в этом деле окончательно устаканено в финальном варианте... Впрочем прав: те, кто об этом изначально не позаботились в очередной раз оказались на шаг позади...

2. В себестоимость оттиска входит не только тонер, но и барабан, лента переноса (транспортная лента), печка, и, собственно, сам принтер. Все эти показатели у цветников дороже.

Даже учитывая всё это себестоимость ч/б печати на цветниках реально сравнивается с себестоимостью на монохромах. Тот же маркетинг делает всё, чтобы это было именно так: стоимость чисто ч/б печати на цветниках по задумке должа быть такой жа, а то и дешевле, чем на обычных ч/б принтерах, чтобы такие принтеры стали покупать и те, кому преимущественно нужна ч/б печать. Компенсируется это, как несложно догадаться, стоимостью цветной печати...

3. Заправка ч/б гораздо проще, чаще дешевле, и безусловно, сильнее распространена.

А вот это ну никоим образом не берётся за основу при разработке принтеров. Тут всё с точностью до наоборот: чем сложнее принтер заправлять, тем производителю лучше. Отсюда и чипы и снижение ресурса механики картриджа и... ну и всё в таком духе.
Ч/б струйники тоже было гораздо проще заправлять, чем цветные. И что, продолжают их по этой причине выпускать? Вот то же и лазерку ждёт...

В то же время на гнилом Западе покупают ДС 12, ДС 250 (у кот. 2 черных картриджа) и убирают все монохромники. Когда-нибудь, наверное, и мы дойдем до этого.

И даже гораздо раньше, чем принято думать...

[Овчаров Олег]

Сообщение от TTT

Это вряд ли.
1. Не все цветники поднимают цветные барабаны при ч/б печати.
2. В себестоимость оттиска входит не только тонер, но и барабан, лента переноса (транспортная лента), печка, и, собственно, сам принтер. Все эти показатели у цветников дороже.
3. Заправка ч/б гораздо проще, чаще дешевле, и безусловно, сильнее распространена.
В то же время на гнилом Западе покупают ДС 12, ДС 250 (у кот. 2 черных картриджа) и убирают все монохромники. Когда-нибудь, наверное, и мы дойдем до этого.

1. Я сравнивал именно OKI, которые поднимают барабаны.
2. Сравнивал полную себестоимость.
3. Предпочтительнее заложить в стоимость оригинальные расходники, - проблем меньше.
... Отпечатайте на DC 12 ч/б изображение и сравните с тем же WC 35 - вопросов не будет - у нас покупают в ТРИ раза дороже - поскольку изображение не выглядит отпечатаным на простом принтере...

[art2006]

Что есть, то есть - на цветнике ч/б получается намного качественней чем на простом ч/б принтере.

Почитал ...
Предварительно разочарован ...
объясню ...

Большинство оперативных полграфистов помимо самой полиграфии подгружают себя еще и производством штемпельной продукции ...
Это ИМХО т.к. обычно видишь вывески - печати и штампы
Мы являемся одними из ЭТИХ вывесок ...

Так вот ... По технологии штампов для производства нужно выводить негативные пленочки ... Сначала был ХП 1200 - сдох, т.к. на нем еще гнали самокопирку ... (знаю - жуть)
Потом был ХП3330 - достался в наследство и ... на базе того же 1200 ...
Сдох по причине своей МФУ-шности ... (сканер)

Теперь сам вопрос: 4100 или 4250 подойдет ли для НАШИХ целей ...
Малая оптическая плотность настолько мала ?
Тем более что на С9500 (Кстанте СЛ30 - на расходниках от ОКИ) отпечаток на пленке (Ксерокс) не дает "хорошей" плотности даже после обработки ДенситиТонером (на ХП после обработки было ЧЕРНЫМ ЧЕРНО)
и еще ... МИНИМАЛЬНЫЙ размер носителя ...
в ХП можно было воткнуть 70х70 мм
Объем печатей не большой и засовывать А6 формат ЖАЛКО ...

и не потеме немного ...
Одно время мы достали Уважаемого Кудесника своими вопросами по Ксанте ...
Нам и самим надоело ! Сидим на Тонере ОКИ ! Печка и барабаны Ксанта! Опыты по заправке ни к чему хорошему не привели ...
А еще 2 раза слетал Черный Драм (ракель слетал с направляющий и гнулся)!

Итак: 2 вопроса:
1 действительно ли так мала оптическая плотность отпечатков на 4100 и 4250
2 каков МИНИМАЛЬНЫЙ размер носителя (бумаги, пленки) ...

[art2006]

Сообщение от DjAlexMOon

Сидим на Тонере ОКИ ! Печка и барабаны Ксанта!

Так лучше и печку и барабаны использовать тоже от ОКИ. Ксанте расходники намного дороже. Оки-Ксанте полная взаимозаменяемость

[KudesNIK]

Сообщение от DjAlexMOon

Итак: 2 вопроса:
1 действительно ли так мала оптическая плотность отпечатков на 4100 и 4250

Чисто визуально плотность 100% заливки на 4250 меньше, чем на Оки В6300 (который на поверку Фазер 4500): "квадрат малевича" не такой густо чёрный.

2 каков МИНИМАЛЬНЫЙ размер носителя (бумаги, пленки) ...

90х148мм

... и, наверное, предположения подтверждаете, что отпечаток не поддается обработке DENSITY TONER-ом ...? т.е. обработать можно (ясное дело) , но нужного результат не будет ...