Epson B-500DN

[финист]

Сообщение от art2006

Выдержка с альтернативного форума:

Черный 1450/8000=0,18
Цвет (1850*3)/7000=0,79
Итого 0,97.

У RISO - 0,898

Имеем 7 копеек разницы. При цене RISO в полтора лимона Ну дальше и так понятно.
Для дипломов и диссер с цветными иллюстрациями неплохой аппарат.

Себестоимость в 1 рубль. В принципе не плохо.

[brosko]

а зачем нужен этот прибор вообще, если есть лазерные цветники, у которых себестоимость при 5% тоже рубль, черный тоже 20 копеек? И при этом какчество от скорости не зависит. И никто не спрашивает, как работает дуплекс, потому что он просто не может плохо работать.
Какая реальная скорость у девайса? 10стр в минуту, а далее компромисс скорость/качество?

[Indi]

Сообщение от brosko

а зачем нужен этот прибор вообще, если есть лазерные цветники, у которых себестоимость при 5% тоже рубль, черный тоже 20 копеек? И при этом какчество от скорости не зависит. И никто не спрашивает, как работает дуплекс, потому что он просто не может плохо работать.
Какая реальная скорость у девайса? 10стр в минуту, а далее компромисс скорость/качество?

Думаю потому, что цена дэвайза на порядок, минимум, ниже

[KarSlon]

Brosko, дура вот для чего нужна.

1) Печатать обложки ДВД на глянцевой фотобумаге (водными чернилами) - она очень быстро печатает, в сравнении с обычными струйниками. Некоторые хотят только на фотобумаге, Дусю не хотят.

2) Печать конвертов с окошками пластиковыми - лазер не справится.

3) На левых пигментных чернилах это полная аналогия многоцветной ризе с той же целевой группой покупателей, там получается очень дешёвый отпечаток. Полмиллилитра чернил - это цент-полтора себестоимости по чернилам, а у Эпсонов ещё и ресурс большой. Если принтак пройдёт хотя бы 200к - это 0,4 цента амортизация, итого 1,4 - 1,9 цента полноцвет без бумаги. Очень неплохо. Лазер такую цену не даст.

4) По той же причине батарея таких принтеров может печатать книги с иллюстрациями.

5) Такой принтер схавает дизкартон с ямами плотностью граммов 600.

[cd-print]

Угу. А если его еще заправить правильными чернилами то даже в воде они не будут растворяться.

[Vladimir Chirkov]

[quote="финист"]

Сообщение от art2006

Выдержка с альтернативного
У RISO - 0,898
Имеем 7 копеек разницы. При цене RISO в полтора лимона Ну дальше и так понятно.
Для дипломов и диссер с цветными иллюстрациями неплохой аппарат.

Народ, может кто знает нужен прайс какой-нибудь фирмы у которой ризограф HC цветной, в рублях. чтобы проанализировать продажную цену... Весь инет перерыл не нашел прайса на цветной ризо для конечных клиентов в рублях...

Если знаете ссылку или есть файл может скажете где достать....

[Печатник]

А для чего нам такой девайс, если есть HP 550? Со встроенной системой, а значит без геморроя. Я вот его подумываю купить вместо всех этих Кэнонов 4500, которые достали уже. Буду релкаму с полной заливкой печатать на дешевом глянце и матовой.

[KarSlon]

Печатник, а что с 4500 не так? Кстати - готовься, качество 550 после 4500 покажется ужасным.

550 - водяной принтер (кроме чёрного канала), обсуждаемый тут Эпсон - пигментный полностью. Это значит, что отпечаток с 550 растечётся после первого дождя, или выцветет - моментально.

550 в стандартной комплектации на глянце печатать не будет - надо пигмент чёрный заменять на водянку (просто шланг перекинуть, без промывки), или печатать в CMY модели, но это долго и плохо по качеству.

[brosko]

этот девайс пигментный и стало быть никакой глянцевой бумаги не потерпит . О каких книжках двухсторонних речь? Я думаю скорость двусторонней печати у него такая, что не захочется таких книжек. Вобщем, если в хозяйстве уже есть лазерное мфу, то епсон этот ни в п ни в кр. армию. Вот они сделали прибор для потоковой печати дисков, вот это вещь. Но цена в 175000 как-то всю охоту отбивает.

[KarSlon]

brosko, твоя бизнес-модель, как я понял, вообще исключает существование в мире таких устройств, как ризографы?

То, что скорость в дуплексе падает - это факт. Сам печатаю переворотом.