Установки Color - Expert Setting EFI Fiery

[Andy]

Сообщение от Марина_

Да это понятно, но пока прибор себе позволить не можем (все на машину потратили), а он, насколько я знаю, стоит дорого. Со временем, конечно, обязательно купим. А пока надо решать проблему подручными средствами, ну хоть как-то. Кстати, никаких шкалок в комплекте у меня нет. Без них наверное ничего не получится?

Прибор (EyeOne) стоит около 1000 евро. Его более чем достаточно для калибровки машины. А репутацию кривым качеством печати вы себе испортите запросто, тем более без шкалок.

[ILIAS]

Kodak Color Separation Guide and Gray Scale (Q-13), такой наборчик в оранжевенькой упаковочке д.б. с РИПом
с помощью них "калибруется" встроенный сканер, который калибрует РИП утилитой ColorCal или AutoCal
вот тут кто-то вроде продавал
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=81507

[ILIAS]

качество калибровки сканером зависит от качества и состояния сканера. Помнится у меня был RICOH 6513 там с помощью этих шкалок получалось вполне терпимо, а с Бизхабами как-то плоховастенько.

[Марина_]

Почему-то думала что спектрофотометр стоит в разы дороже. Нашла все-таки коробочку под названием TIFFEN Color Separation Guide and Gray Scale (Small) Q-13. С помощью этих шкалок калибруется и сканер и машина?

[Andy]

Сообщение от Марина_

Почему-то думала что спектрофотометр стоит в разы дороже. Нашла все-таки коробочку под названием TIFFEN Color Separation Guide and Gray Scale (Small) Q-13. С помощью этих шкалок калибруется и сканер и машина?

Я не знаю какая машина у вас, однако на КМ6500 с помощью этих шаманских приблуд у народа качество печати становилось хуже, чем при дефолтной калибровке.

[ILIAS]

Сообщение от Марина_

Color Separation Guide and Gray Scale (Small) Q-13. С помощью этих шкалок калибруется и сканер и машина

Да.
Сканер калибруется только в том смысле, что при интерпретации его показаний, полученных при сканировании тестовой калибровочной страницы РИПа при запуске стандартных калибровочных процедур ColorCal AutoCal будут учитываться данные, полученные при сканировании этого "эталона", т.е. будет некая поправочка-корреляция. Но это все равно совсем не то, что прибор со статусными фильтрами (денситометр) или спектрофотметр.
ЗЫ: На цвет в файлах, которые будут получаться при сканировании этим сканером и на копиях калибровка сканера никак не скажется.

[Марина_]

Ясно. Наверное без прибора и тем более без знаний не стоит туда лезть вообще. А что лучше покупать - денситометр или спектрофотометр?

[Andy]

Сообщение от Марина_

Ясно. Наверное без прибора и тем более без знаний не стоит туда лезть вообще. А что лучше покупать - денситометр или спектрофотометр?

Денситометр - удовольствие подороже и возможностей у него меньше. У меня есть и то, и другое. Чаще пользуюсь денситометром, т.к. он автоматический. Более ровные кривые получаются, нежели при ручном измерении. Но это уже перфекционизм.
Спектрофотометр ИМХО более универсальный прибор. И профиль можно построить, и цвет с образца в комп загнать.

[ILIAS]

Сообщение от Марина_

Наверное без прибора и тем более без знаний не стоит туда лезть вообще

Для проведения стандартной процедуры калибровки никакие особые знания не нужны. Там все сделано по типу Plug-n-Play по ходу выполнения пошаговая инструкция с иллюстрациями. ИМХО не сложнее, чем картридж поменять.

[ЦифраМиг]

Ок, а что делать если нет ISO Coated?

http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i...81c24.jpg.html