каков Epson 11880 после сольвента?

[ILIAS]

Странно еще что профиля для Canvas у 9900 имеют гигантский цветовой охват по сравнению с профилями для Canvas для 11880. Чуть ли не в 2 раза.

[VNik]

Сообщение от NTFS

[I]На самом деле я думаю выставить носитель из тех, что поддерживает 2880, обеспечивает самый широкий цветовой охват и максимальную плотность чёрного. К сожалению, с последними двумя пунктами у некоторых установок носителей противоречие.

Как, по настройкам в драйвере печати, можно увидеть ширину цветового охвата?

[NTFS]

По самим настройкам вряд ли можно :) А вы не догадываетесь, как?

[ILIAS]

Сообщение от NTFS

Вы имеете в виду профиля, которые прога установки записывают в папку icc-профайлов Windows? Я их все удалил, но на результате печати это не сказалось никак. Зачем они вообще нужны?

Они работают в режиме ICM вкл. Своя цветоделилка у драйвера есть. Input Profile - Output Profile - Rendering Intent, да еще и с контекстным выбором - растр-вектор-текст. Вот то что вы удалили это output profiles. Когда цветоделилка ICM не работает, то работает другая, намертво зашитая в драйвер без ручек управления.

Сообщение от NTFS

мне нужно получать цветопередачу, какую хочу я, а не Эпсон.

Я лично пользуюсь РИПом Photoprint, профилирую и получаю правильную цветопередачу. Иного способа управления цветом не представляю. Но не на Эпсоне ...
Если печатать на Эпсон из Фотошопа, то ИМХО надо отпрофилировать его, напечатав мишень в режиме ICM выкл. и включать построенный профиль в делилке Адобы - Let Photoshop determine Color. Вектор - из ПДФ, в Акробате профф. 9 тоже делилка есть, хотя и нетривиальная.
Вообще все решаемо.

[brosko]

чудак ты NTFS, чесное слово. Какой холст имеет фактуру "нежнее"(слово то нашел какое ), чем премиумные бумаги??? Да ни один холст не требует печати с таким разрешением. Тем более, что у новых принтеров абсолютно иной алгоритм растрирования. Какой там черный не так глубок??? Вы на чем вообще печатаете??? Не морочьте людям голову.

[VNik]

Сообщение от NTFS

По самим настройкам вряд ли можно А вы не догадываетесь, как?

Догадываюсь, не догадываюсь - вижу, или вижу в сравнении...
Как наверняка?

[brosko]

Печатай с матовым черным и получишь максимальный черный, если так надо. Что касается чернил на основе красителя, то сравнивать их с пигментом абсолютно некорректно. Или же надо признать, что в епсоне работают недоумки.

[brosko]

у нас все в норме.

[ILIAS]

Сообщение от NTFS

ILIAS, спасибо за разъяснения. А эта цветоделительная система для каких целей?

Если про ICM, которая в драйвере Эпсона, то наверное логичнее спросить у Эпсона.
Ну можно порасуждать на эту тему в том смысле, что Эпсон очевидно пытается встроить в свои драйвера полноценную систему управления уветом, чтобы обеспечить адекватный, управляемый по стандартам ICC цвет. Это можно сделать только с помощью профилей, которые учитывают особенности цветопередачи конкретной модели на конкретном материале. Эпсон озаботился, построил кучу профилей для разных материалов, на сайте есть возможность скачать и установить новые профиля для новых материалов. Но, понятное дело, что речь только о фирменных материалах, которые продает сам Эпсон и само собой профиля актуальны для оригинальных чернил. Очевидно также что Эпсон не делает большую ставку на эту систему, т.к. по дефолту работает не ICM, а Automatic - Epson standart (sRGB). Можно обнаружить косвенные признаки степени тщательности подхода к эпсоновским профилям. Для 11880 есть разные профиля для одного и того же материала, но для Bi- и Uni-directional режимов (High speed - ON/OFF). Для 9900 мы этого не обнаруживаем, хотя может быть если покопаться на сайте Эпсона то и есть.
В принципе можно "забить" на эти эпсоновские профиля и построить самому. Например с помощью достаточно продвинутого РИПа с Профайлмейкером и прибора, спектрофотометра. РИП должен "знать" про конкретную модель, чтобы управлять практически на самом нижнем уровне. Настройка цветопередачи должна начинаться с определения INK Limit - определения макисмального кол-ва чернил в точке, который существенно зависит от свойств материала. Нам с одной стороны для максимального охвата и ДД нужно добиться максимально глубокого черного (циана, мадженты, желтого), но нельзя переусердствовать. Иначе войдем в насыщение и получим "кляксы", грубо говоря если при 80% сигнале достигается максимум по впитываемости, то все что выше 80% в файле превоатится просто в кляксы на бумаге, детали в тенях потеряются, будет грязь. После определения лимитов должна проводится линеаризация, чтобв получить гладкуб передаточную кривую, после этого строится профиль - и вуаля, получаем масимум возможного по ДД и цветовому охвату на данном материале + точную, управляему цветопередачу.
Специалисты Эпсона проделали все это для конкретных фирменных материалов и зашили все это в драйвер. Но можно все это сделать и самому.
Надо еще понимать, что специалисты Эпсона обязаны были перестраховаться, "зажав" ДД принтера с помощь. InkLimits дабы не получить неприятностей. Это типа как ограничитель скорости на мощных автомобилях. По идее режим в драйвере Mode-Custom-Off(No Color Adjustment) должен давать принтеру печатать без ограничений, выливая максимально возможное кол-во чернил на единицу площади. Но насколько этот режим пригоден для конкретного материала заранее неизвестно, скорее всего он зашкалит - даст перенасыщение в тенях и нелинейную передаточную характеристику, а может и нет. С РИПом, который позволяет управлять поканальным и мультиканальным ИнкЛимитом и имеет свой "линеаризатор" проблема может быть решена, но работенка кропотливая.

[NTFS]

Понятно, теперь можно печатать из приложения (типа Paint), не поддерживающего управление цветом, используя профайлы. А как по-вашему, лучшие результаты получаются с этими профилями или зашитыми в драйвер?