КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ - COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

Юри · 03.03.2010, 15:51

ILIAS, я градаций изменение увидел в градационных растяжках или заливках, а на фото узрел дополнит. детали в том числе в тенях.
Когда-то давно в конике мне напечатали мой файл на 450 с рип - ом. И у меня осталось субьективное впечатление, что рип в лоб лучше прорабатывает тени, а 450-ая в целом - мелкие детали.. Для обеспечения этого на КМ5550 (А4) мне приходилось заниматься коррект. изобр для нормального результата. А 8650 легко это сделал с установкой эмуляции ( субьективно больше понр. TOYO и Commercial Press).
Я ещё попробую, но рассматривая результат, в RGB с фото уходить не хочеться - из-за меньшего кол-ва деталей изображение становится плоским. Наверное вручную проще насыщенность немного поднять..

Alex40, 12х18 это 304,8х457,2мм (мы исходим из удобства резки 450х310мм), а
А3 это 297х420 и это уже оч. большие потери диз. бумаги.

03.03.2010, 15:51	#1
Юри Местный Регистрация: 27.12.2008 Адрес: МО Сообщений: 1,918 Сказал(а) спасибо: 78 Поблагодарили 367 раз(а) в 283 сообщениях Рейтинг мнений: 141 Вес репутации: 0	Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ ILIAS, я градаций изменение увидел в градационных растяжках или заливках, а на фото узрел дополнит. детали в том числе в тенях. Когда-то давно в конике мне напечатали мой файл на 450 с рип - ом. И у меня осталось субьективное впечатление, что рип в лоб лучше прорабатывает тени, а 450-ая в целом - мелкие детали.. Для обеспечения этого на КМ5550 (А4) мне приходилось заниматься коррект. изобр для нормального результата. А 8650 легко это сделал с установкой эмуляции ( субьективно больше понр. TOYO и Commercial Press). Я ещё попробую, но рассматривая результат, в RGB с фото уходить не хочеться - из-за меньшего кол-ва деталей изображение становится плоским. Наверное вручную проще насыщенность немного поднять.. Alex40, 12х18 это 304,8х457,2мм (мы исходим из удобства резки 450х310мм), а А3 это 297х420 и это уже оч. большие потери диз. бумаги.