Выбор. Нужен принтер для ч.б. печати

[aleks-th]

Сообщение от Arkano

Так производитель честно пишет, что нагрузка "до 200" при этом не скрывая, что рекомендуемая нагрузка 20 или 30тыс. точно не помню где видел. Это и ежу должно быть понятно, что на критических нагрузках гонять технику не стоит. Для таких значений как раз и нужны " все эти Нуверы, ОСЕ, КМ ПРО 1200 и прочие монстры с ценником в сотни тысяц евро"

производитель с 200 тыщами нагло врет )
например 3005 - написано про те же 200тыщ и ни слова о том что буквально тыщ через 40 он перестает брать бумагу , дохнет ролик захвата , у меня этот принтер первый год 3 раза в сервис ездил, из принципа ,
потом я ему эти резинки менял сам , через года полтора он тихо стал разваливатся это при нагрузке меньше 120 тыщ в год , потом я его тихонько снес в помойку и купил ксероксы и зажил спокойно

[Сталкер]

ну нр 3005 это как раз крайне ломучий принтер . У всех производителей бывают удачные и не очень принтера. И про ксерокс я вам кучу историй про их ненадежность расскажу ... у НР есть хорошие аппараты и есть плохие. Но в рамках заданного вопроса считаю что киосера 3920 наилучший выбор

[aleks-th]

У HP знаю пару хороших )
5L, 1100L

и много плохих

1200 - Дох по причине общей хлипкости
2420 - часто дохла печка, и шестеренки
2015 - часто дохнет плата(у тех которые последние были первые вроде шли хорошие ), он начинает всеми лампочками мигать как новогодняя елка , я таких штуки 4 выкинул из 2-х десятков установленых

про 3005 - писал выше

По мелким мне попадались
P1505 - не работает в сети - вообще, особенно из под терминалов, техподдрежка HP когда задаеш вопрос почему принтер заявленый для офиса не работает в сети тупо кладет трубку .

P1505n - В сети работает пока уменя такой 1 в обслуживании вроде живучий попался.

МФУ

P1522MFP - из 4 установленых за год
1шт - не ломался
2шт - ломались 1 раз за год
1шт - ломалась 3 раза за год

Про пляски с бубнами когда перепиленые библиотеки надо подсовывать чтоб сканер
заработал я вобще молчу

[PavelM]

Сообщение от Сталкер

Да глупости это всё. Эти все данные чистый маркетинг и ничего общего с реальностью. точнее, что бы получить нормальные цифры, эти все придумки нужно на 6-10 разделить. Тогда получим что нормальная рабочая нагрузка для киосеры будет 20-30 тыс листов в месяц.

Если бы аппараты реально могли держать такую нагрузку (200 тыс в месяц) , то зачем нужны были все эти Нуверы, ОСЕ, КМ ПРО 1200 и прочие монстры с ценником в сотни тысяц евро ?

Не знаю, чистый маркетинг или нет, до 200 тыс в месяц пока не доходил, но 10000 в день принтер делает легко (говорю про Киосеру 4020). Причин, которые могут помешать сделать 200 в месяц - не вижу. Есть основания для такого заявления?

[aleks-th]

статистика по ксероксу

Из ксерокса пользую и клиенты пользуют

МФУ
M15i - работает вобще без проблем
M20 - работает за два года прошел 430 тыщ копий что для него очень много, родного тонера не видел с момента окончания первого картриджа , только сейчас из-за сточившегося родного еще тефлона начал жевать бумагу в дуплексе, через неделю заменю печка меньше 4 тыщ стоит и он еще год точно проживет.

M118 - работает 2 года - вобще никаких нареканий. Тока иногда пользователи кричат типа купи еще пяток картриджей опять все кончается

мелкая МФУ 3119 - 2 года отжила на складе при минусовых температурах сдохла при весеннем потопе смертию храбрых.
мелкая МФушка 3100 - работает на месте 3119 Посмотрим скока проживет .

Принтеры
Xerox 3428 - 2 штуки пробег под 500тыщ , меняются время от времени валики и тормозные площадки - принтер не видел родного тонера )

Xerox 4500 был куплен б\у - работает без проблем
Xerox 4510- 2 штуки работают без проблем

мелкий xerox 3117 отработал года наверное 3 потом его заменили на МФУ-шку

[graf]

Странный разговор тут получается - начали мы с Кудесником сравнивать НР 2055 и Киосеру 2020, а кончилось сравнением Сталкера НР 4015 и Киосеры 3920. Как будто это тоже самое.
Что касается НР - считаю неудачными моделями (с теми, что сам работал) - 1100 и 3005. А вот 1200, 1320, 4350, 2420 и т.п. - это просто праздник. А хуже Xerox-Samsung и правда трудно найти. С Kyocera опыта не было, ничего не скажу, даже допущу, что он не хуже НР с технической стороны.
Эксплуатировать технику не заправляя я смысла не вижу. Иначе прибыль получает производитель картриджей, а не я. Когда покупал НР основная задача была - обеспечить себестоимость как у дупликатора и я ее добился.
Кстати, подумываю об эксперименте с НР 2055d. У нас он стоит всего 9300 рублей. Для того что бы достигнуть уровня себестоимости 4350 нужно чтобы он отпечатал 372000. При нагрузке 50000 в месяц это примерно 7 месяцев. А потом можно выкинуть или нет - гарантия ведь 12 месяцев, буду печатать дальше... Проблема одна - лоток на 250 страниц - придется 5 раз в день бумагу докладывать. И не уверен, что после него лист будет абсолютно ровный как у 4350 - можно сразу в термопереплет. Но копить тысяч 25 на Киосеру 3920 я точно не буду, а потом покупать тонер по 4000 рублей за кг. Столько, в среднем, мне обходится тонер для 7750.

[Spec123]

Так. С киосерой 3920 вроде все понятно. Ер всегда хочется большего. На неоригинале он работает?

[Сталкер]

Сообщение от Spec123

Так. С киосерой 3920 вроде все понятно. Ер всегда хочется большего. На неоригинале он работает?

А зачем эти проблемы? вы же как раз хотели уйти от заправки картриджей. на киосере вы получите себестоимость печати как на НР с запроввкой картриджей, только усилий не будете никаких затрачивать

[Сталкер]

Сообщение от graf

Странный разговор тут получается - начали мы с Кудесником сравнивать НР 2055 и Киосеру 2020, а кончилось сравнением Сталкера НР 4015 и Киосеры 3920. Как будто это тоже самое.

Ну строго говоря, принтер 2020 и 3920 отличаются друг от друга совсем немного , фактически это один и тот же принтер но с разной скоростью работы и разным ресурсом тонера. Правильнее было бы сравнивать 2020 и Р4014, а принтер НР 2055DN сравнивать с киосерой FS-1300DN или 1350DN

[PavelM]

Сообщение от Spec123

Так. С киосерой 3920 вроде все понятно. Ер всегда хочется большего. На неоригинале он работает?

Работает.