xerox 7500 или oki 9650

[Alex40]

Сообщение от Юри

А по стоимости владения 7500 проигрывал, для этого его и видеть не нужно.

В этом вопросе 7500 может оказаться перспективнее на родном тонере, чем OKI на плохом леваке. Ну нету у OKI старших моделей. Качество ксероксов всегда было достойным, вряд ли 9650 лучше. А вообще ни тот, ни другой бы я не купил.

[KudesNIK]

Сообщение от Alex40

В этом вопросе 7500 может оказаться перспективнее на родном тонере, чем OKI на плохом леваке.

А в чем перспективность? Если сравнивать себестоимости печати на сабжах с использованием оригинала, то OKI получается дешевле, причем чем больше заливка, тем выгоднее становится использование OKI 9650 по сравнению с Фазером 7500. Если смотреть в сторону леваков, то опять же у OKI перспектив значительно больше, так как для него есть целый набор и хороших и плохих тонеров и чипов, многократно проверенных пользователями, в том числе местными обитателями. И пока ни каких сведений о том, будет ли, и если будет, то когда, левак для 7500-го и, опять же, насколько он будет хорош или плох... Так что совсем не понятно, о какой перспективности именно в этом вопросе может вообще идти речь

Ну нету у OKI старших моделей.

Вот как раз 9650 и есть старшая модель. Соответственно и отношение к нему у производителя - как к флагману: исключительно внимательное, с придиркой даже. Едва ли такое отношение будет у производителей, имеющих в своих продуктовых линейках более серьезные аппараты, и от этого смотрящие на свой мидрендж с холодным спокойствием: чего, мол, хотели от таких машин - для серьезной работы у нас есть другое оборудование...

Качество ксероксов всегда было достойным,

А еще раньше хорошим было качество у Хьюлетов... Однако время идет, многое меняется. Теперь вот многие ксероксы - это вообще Самсунги. То есть планку уровня своей техники (и опять же - отношение к не-флагманам) нам сегодня демонстрируют довольно наглядно.