Лазерная резка а3

[Юри]

Сергей, постараюсь, чтобы вы были и впредь согласны.

Вообще нам не очень важно 3-и листочка или 300, лишь бы они были оплачены нормально.

У вас есть макет контурной резки.
Расположите его в поле станка, в одном из углов. Наклейте там лист бумаги с помощью бумажного скотча по углам, т.е. заклеив одну длинную и одну короткую сторону полностью. Порежте этот жертвенный лист макетом под резку.
Положите под него лист заказчика спозиционировав по нарезанному, они обязаны совпасть полностью.

Порежте.

Напишите, как можно мазать в таком варианте?

Т.е. мы не можем испортить по определению, нам не важна тиражность..

[Alex40]

Сообщение от Юри

Голову морочить не хочу никому.
У нас лист имеет 45см. в длинну. На печати он удлинился (для примера) на 2мм.
Удлинился весь лист, а не последние мм. с краю..
На листе 19-ть изобр. по длинной стороне. На них это удлинение при печати оказывает влияние. На все!
Позиционирую по центральным.
Ошибки контурной, как и брака - нет.

Но продолжаете морочить
Вы сами то поняли, что сказали?
Нет, ну если 1мм ошибкой не считается, тогда - да.

[mandragory]

Сообщение от Юри

Сергей, постараюсь, чтобы вы были и впредь согласны.

Вообще нам не очень важно 3-и листочка или 300, лишь бы они были оплачены нормально.

У вас есть макет контурной резки.
Расположите его в поле станка, в одном из углов. Наклейте там лист бумаги с помощью бумажного скотча по углам, т.е. заклеив одну длинную и одну короткую сторону полностью. Порежте этот жертвенный лист макетом под резку.
Положите под него лист заказчика спозиционировав по нарезанному, они обязаны совпасть полностью.

Порежте.

Напишите, как можно мазать в таком варианте?

Т.е. мы не можем испортить по определению, нам не важна тиражность..

Спасибо! Точно, делал так когда шелкотрафаретом баловался, краски на станке так совмещал. Все было гуд! Просто сей час хожу по фирмам пробую, друзья помогают, не совсем все сразу и поймешь когда у людей поток и оператору вообще пофиг, только б побыстрее...
Кстати, разница станка с системой и без меньше 5-6% стоимости, вот и думаю может пусть лучше с ней взять чем без.

[mandragory]

Alex40, Юрий правильно говорит, просто я сразу тоже не понял...
ЗЫ Убеждать не собираюсь, просто у меня сейчас это "насущное", пробую... сравниваю... спорю..

[Юри]

Alex40, вы поймите, что после печати на принтере есть позиционирование в поле лазерного резака. И вытягивание или коробление напечатанного листа в силу каких-то факторов в лаз. принтере в последующем нивелируется. Чуть выше я описал как это делается, кратко - это просто.

У нас-же не каждое изображение смещается на 2мм, а лист вцелом (для примера) удлинился. Т.Е. ПОГРЕШНОСТЬ ПОЗИЦИИ КАЖДОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ БУДЕТ ТЕМ МЕНЬШЕ, ЧЕМ БОЛЬШЕ ИХ НА ДАННОМ ЛИСТЕ. И соответственно точность мин.=1мм. при одном изображении, =0,5мм при двух, =0,25 при четырёх по дл. стороне и т.д.
Сори за повтор.
При этом не всегда листы коробяться..
И вообще об этой ошибке можно забыть, т.к. при позиционировании можно ошибиться на 1мм. - человеческий фактор, усталость, недостаток опыта и проч. А можно и не ошибаться.

Плотер японского пр-ва при резке по меткам (4-е шт.) ошибается больше, режет медленнее, требует кариер и кучу внимания.

В большинстве случаев на макете под контурную резку(вообще, а не только под лазер), такая ошибка легко нивелируется при подготовке файла.

Ну и судя по тиражным работам с вырубкой, выполненых не на дешёвом оборудовании - ошибка в 1мм. никого не беспокоит. Это сложный контурный рез, а не прямая из под гильотины.

[Юри]

mandragory, ЭТО О КАКОЙ СИСТЕМЕ РЕЧЬ?
"Кстати, разница станка с системой и без меньше 5-6% стоимости, вот и думаю может пусть лучше с ней взять чем без."

[Alex40]

Сообщение от Юри

У нас-же не каждое изображение смещается на 2мм, а лист вцелом (для примера) удлинился. Т.Е. ПОГРЕШНОСТЬ ПОЗИЦИИ КАЖДОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ БУДЕТ ТЕМ МЕНЬШЕ, ЧЕМ БОЛЬШЕ ИХ НА ДАННОМ ЛИСТЕ. И соответственно точность мин.=1мм. при одном изображении, =0,5мм при двух, =0,25 при четырёх по дл. стороне и т.д.
Сори за повтор.
При этом не всегда листы коробяться..
И вообще об этой ошибке можно забыть, т.к. при позиционировании можно ошибиться на 1мм. - человеческий фактор, усталость, недостаток опыта и проч. А можно и не ошибаться.

Юрий, ну на краях то в любом случае ошибка 1мм, не зависит от количества изделий. Ну согласитесь же уже.
Ну и плюс 1 мм ошибка позиционирования, на одном из краев - уже 2 мм..

[Юри]

Alex40, да нет ошибки на краях. Лист деформируется не только с краю, а весь.., ц е л и к о м, относит. пропорционально.

И ошибки часто могут компенсироваться (технология позиционирования), а не складываться, как вы пишите..

Ваши рассуждения правомерны, только если выкинуть вообще резку по контуру. Взять лист после печати и сравнить его с листом не прошедшем печать. Обнаружить в них разницу и назвать - ошибкой края.

Но мы обсуждаем несколько иное.
А я уже третий круг сделал..

[Alex40]

Как мне кажется, три порожних круга начаты и завершены одним и тем же тезисом:

Сообщение от Юри

Boroda, вы не увидите этих изменений после резки. Ваше позиционирование перед резкой - это и есть компенсация.

Позиционированием (линейным сдвигом) невозможно компенсировать нелинейные искажения (сжатие/растяжение).

[Юри]

Alex40, сжатие или растяжение печатного листа - линейные искажения.

Позиционирование - это не просто линейный сдвиг, а подбор положения листа под резку с наименьшей ошибкой контурной резки.

На четвёртый круг обьяснений не пойду, готов согласиться на любую ошибку, которая вас греет.

Но странно, что и видео вас не убеждает и фото не помогает..

Вот более подробное фото.