КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ

[Alex40]

Сообщение от Юри

С нижнего 3-го лотка 450х310 печатает. Только приходится ставить установки 12х18 дюймов, что соответствует большей длинне и чуть меньшей ширине запечатываемой области. Просто установки произвольного размера здесь недопустимы. Один макет, критичный к разнице размеров, пришлось гнать с бокового лотка..

Ну значит так же, как в 203-353((( Ничего путного в этот лоток не положить.

[Юри]

Сообщение от Alex40

Ну значит так же, как в 203-353((( Ничего путного в этот лоток не положить.

Я бы так категорично не стал. Основная масса идёт из него, не всегда ведь печатаю под самый край, есть отступ. Зато в этом аппарате не напечатаешь боком, т.е. с ошибкой ориентации - сам правит.

[Юри]

Сообщение от ILIAS

Дело в том что Корел сам переводит все в ЦМИК при печати на PS принтере. Если вы из Корела выводите RGB растр, то поставьте в меню Print-Misc-Output Bitmap as RGB и тогда симуляция ЦМИК не должна оказывать никакого воздействия на РГБ фото, будет оказывать воздействие только на ЦМИК объекты (векторные).
Рецепт "фото в РГБ, плашки в ЦМИК" он правильный.

Этого не пробовал, сделаю попытку.

А с разрешением, может это эффект осветления проявил мелкие детали и в заливках добавил градаций?

[ILIAS]

Да, после передележки могут проявится детали, которых не было видно, эффект примерно такой же как при подкуручивании инструмента Curves или Levels в Фотошопе, к разрешению не имеет никакого отношения.
Но для сохранения градаций лучше переделивать RGB с применением рендеринга типа perceptual (фото), при relative градации могут пропасть в целях сохранения цвета, еще сильнее градации могут пропасть при назначении рендеринга presentation (vivid), там они теряются в целях достижения максимальной насыщенности цветов.
Если реально говорить про разрешение, то тут зависимость может быть как раз обратная, чем больше разрешение, тем меньше градаций. Это можно проверить, в драйвере есть настройки разрешения - нормальное, высокое, самое высокое. Почти уверен, что градации на фото при самом высоком разрешении пострадают.

[Alex40]

Если

Сообщение от Юри

Основная масса идёт из него, не всегда ведь печатаю под самый край, есть отступ.

то чем не печатать просто на А3?

[Юри]

ILIAS, я градаций изменение увидел в градационных растяжках или заливках, а на фото узрел дополнит. детали в том числе в тенях.
Когда-то давно в конике мне напечатали мой файл на 450 с рип - ом. И у меня осталось субьективное впечатление, что рип в лоб лучше прорабатывает тени, а 450-ая в целом - мелкие детали.. Для обеспечения этого на КМ5550 (А4) мне приходилось заниматься коррект. изобр для нормального результата. А 8650 легко это сделал с установкой эмуляции ( субьективно больше понр. TOYO и Commercial Press).
Я ещё попробую, но рассматривая результат, в RGB с фото уходить не хочеться - из-за меньшего кол-ва деталей изображение становится плоским. Наверное вручную проще насыщенность немного поднять..

Alex40, 12х18 это 304,8х457,2мм (мы исходим из удобства резки 450х310мм), а
А3 это 297х420 и это уже оч. большие потери диз. бумаги.

[Alex40]

Сообщение от Юри

Alex40, 12х18 это 304,8х457,2мм (мы исходим из удобства резки 450х310мм), а А3 это 297х420

Это ясно))

Сообщение от Юри

и это уже оч. большие потери диз. бумаги.

А это нет(( И чего на диз бумаге то будем печатать?

[ILIAS]

Сообщение от Юри

в RGB с фото уходить не хочеться - из-за меньшего кол-ва деталей изображение становится плоским

не понял, куда уходить, с чего уходить? у RGB бОльший цветовой охват. Если просто фото печатать (не из Корела, а из просмотровщика или Фотошопа) неужели оно получается более плоским если оно в RGB, а не в CMYK?
ЗЫ: Фото всегда изначально в RGB, потери происходят при переводе в CMYK, особенно при неконтролируемом.

[ILIAS]

Сообщение от Юри

у меня осталось субьективное впечатление, что рип в лоб лучше прорабатывает тени, а 450-ая в целом - мелкие детали..

РИП позволяет делать калибровку, поэтому и тени лучше. Калибровкой вправляются градации, очевидно РИП был калиброван.
Мелкие детали С450 прорабатывает не очень хорошо, по крайней мере не лучше, чем новое поколение в целом и 8650 в частности. Единственно, что в новом поколении не очень корректно работает "улучшайзер" границ. Зачастую его надо отключать, иначе он иногда дает лишнюю неприятную обводку мелкого текста и т.п.

[Юри]

ILIAS, я не корректно написал о ргб. Я под возвратом в ргб подразумевал отказ от эмуляции и установку авто в закладках принтера. Крыша слегка едет от кол-ва комбинаций... А вот об улучшении границ слово могу сказать только хорошее. При печати сборок из градиентных заливок места их контакта при установке этой функции становятся идеально чёткими. При снятии галки - пиксельная пила.
При отрисовке с послед. уменьшением самые тонкие линии не превращаются в пунктир. Чертёжка в гербах сильно уменьшенных читается чётко не наплывая на соседние участки.

Alex40, я не оперативщик. У меня сувенирка. 90% если не 99% это дизбумаги.
Поэтому поймите мою радость, когда при переходе с 5550 на 8650, в однотипных файлах я печатаю 36 изобр. вместо 16-ти, 6-ть вместо 2-х, и т.д. Эти соотношения зависят от изделия.
А в оперативке неужели нельзя визитки печатать на увеличенном формате или открытки, пригласительные? Мне представляется это удобным, могу ошибаться..