В чем выгода от печати фотографий?

[Arkano]

Сообщение от NewStyle

то есть за час 30 фоток, час принтер отдыхает час печатает и так далее, итого 150 фоток в день (12 часов) сможет отпечатать. Так оно или нет?

Хм, у моих если есть работа печатают и по 5 часов подряд без передыху. Первый раз слышу про паузу. Про 30 фоток в час все верно для одной машины и максимального качества. Если нужна скорость, то с приемлемым качеством 120 фото в час получишь на глянце. Правда у меня на Т50 такое не прокатывает, полосить в момент начинает, хотя при улучшенном качестве пашет столько сколько нужно без потери дюз. R270 норм на тех же чернилах и с подобными настройками в быстром режиме печатает, правда я все равно практически всегда печатаю на максимуме качества.

[NewStyle]

ясно тогда запросто один Т50 напечатает 200 фоток за день

[Hob]

Ну вы издеваетесь, печатать зачем фотобумага за 1 руб лист 10х15?? глядя на печать КМ8650 на меловке например 120-140 г/м2 все опрашиваемые мной люди сказали, что эта бумага 1х1 похожа на фотобумагу 10х15. Так зачем отдавать по 1 руб за лист 10х15, когда в берег я узнавал, 1-1,5 руб. стоит лист А3+?? правда меловка, и если учесть, что тонер от прошек при заливке А4 встает в 2 рубля (еще не заправлял, но так говорят), соответственно лист А3 должен по тонеру обходиться в 4-5, а это 8 фотографий 10х15 (если брать формат А3+)

пока предполагаю так, на днях сам попробую

[tarabas]

глядя на печать КМ8650 на меловке например 120-140 г/м2 все опрашиваемые мной люди сказали, что эта бумага 1х1 похожа на фотобумагу 10х15.

на фотобумагу может и похожа а вот качеством отпечатка,разрешением и т.д. и т.п. никак нет. .авно это, а не фотографии,в том смысле,в котором понимается слово фотография

[Hob]

Сообщение от tarabas

на фотобумагу может и похожа а вот качеством отпечатка,разрешением и т.д. и т.п. никак нет. .авно это, а не фотографии,в том смысле,в котором понимается слово фотография

Ты не прав, лично сравнивал печать 8650 и фотографию 10х15 и не заметил существенной разницы, и ВСЕ опрашиваемые мной люди были такого же мнения.

[zen]

Сообщение от Hob

Ты не прав, лично сравнивал печать 8650 и фотографию 10х15 и не заметил существенной разницы, и ВСЕ опрашиваемые мной люди были такого же мнения.

любой школьник отличит фотострую от лазера. Индига хуже даже за 0.5 млн евро, и значительно, что уж про сухой лазер говорить.

[tarabas]

Ты не прав, лично сравнивал печать 8650 и фотографию 10х15 и не заметил существенной разницы, и ВСЕ опрашиваемые мной люди были такого же мнения.

А фотография 10х15 на каким способом и на чём была напечатана?Разница между ними будет минимальна,если фотографию на печатать на струйнике в режиме "текст и изображение",тогда на "лазерную" будет похожа.А если печатать на лабе или на струе в наилучшем качестве,то даже рядом не стояла.Это факт

[Hob]

Сообщение от tarabas

А фотография 10х15 на каким способом и на чём была напечатана?

Я не спрашивал и не присутствовал при изготовлении, просто взяли для сравнения фотографию, ранее печатавшуюся в фотосалоне и сравнил с демонстрационной печатью КМ8650...

[Arkano]

Ребят, это его грабли, нам ему (Hob`у) не помочь...

[Hob]

Сообщение от Arkano

Ребят, это его грабли, нам ему (Hob`у) не помочь...

Повторюсь еще раз, разницы я не видел на демонстрационной печати. Если увижу когда лично буду печатать, то куплю что то вроде Епсон Т50 или похожее. Это уже мелочи..