PROFI цветники OKI - лучшие???

[ILIAS]

Сообщение от KudesNIK

И к чему этот тест? Что он должен продемонстировать? Где тут мелкий текст и вектор? Я ж не сказал, что OKI по всем параметрам лучше печатает, к примеру в заливках (что, видимо, и предлагается "продемонстрировать" этим тестом), а именно про мелкий чёрный текст и векторные изображения. К тому же у меня нет DC250, чтобы сравнить, как он в свою очередь справится с этим тестом...

У меня есть DC240 И я хотел бы получить исходник этого скана.
А в моем тесте именно мелкий текст и вектор, но не черный по белому.

[Sheik]

Я тоже хочу исходник.

[Cheetah]

KudesNIK

Достаточно странно от Вас, профессионала видеть такие примерчики.

А РИПы какие, а установки?

А если я скажу:

У нас тут во дворе феррари с десяткой гоняли, так десятка на два круга вырвалась.

За рулем феррари, правда никого не было и стояла она на эвакуаторе, но разве это важно? Точно Вам говорю, десятка с прямоточничком - лучшая.

[Cheetah]

Только заметил — у Вас ведь даже шрифты разные!

Наверняка, еще в одном случае - постскрипт, а в другом ПДФ, (с какими, кстати, параметрами ресэмплинга?)

Удивительно, что даже здесь, где, вроде бы, все глубоко копают, ничего дальше "одна женщина в очереди сказала" не идет.


К остальным:

Истинно говорю Вам, обработка вектора (и, соответственно, мелкого текста зависит от РИПА!


ДА, и еще:

Я НЕ ПРОДАЮ НИКАКУЮ ТЕХНИКУ!

[ILIAS]

Сообщение от Cheetah

Удивительно, что даже здесь, где, вроде бы, все глубоко копают, ничего дальше "одна женщина в очереди сказала" не идет.

Молчим - исходничка, ждемс.

Сообщение от Cheetah

К остальным:
Истинно говорю Вам, обработка вектора (и, соответственно, мелкого текста зависит от РИПА!

Вот почему для меня неинтересны сканы, где растр не виден, ибо легко зашарпить нужное, заджипегить ненужное.
2400dpi скан надо, минимум.

[KudesNIK]

Сообщение от ILIAS

У меня есть DC240 И я хотел бы получить исходник этого скана.

Попробую надыбать завтра. Он тяжёлый...

А в моем тесте именно мелкий текст и вектор, но не черный по белому.

Про не чёрный разговора не было. По крайней мере я изначально говорил именно о чёрном тексте и о чёрном векторе на белом фоне. Именно на этом тесте я обнаружил значительное расхождение в качестве печати.

[KudesNIK]

Сообщение от Cheetah

Достаточно странно от Вас, профессионала видеть такие примерчики.

Ну какие были.

А РИПы какие, а установки?

В Оки 9800 - ясно какой РИП. Чем жевал цифирь 250й я не знаю.

А если я скажу:

У нас тут во дворе феррари с десяткой гоняли, так десятка на два круга вырвалась.

За рулем феррари, правда никого не было и стояла она на эвакуаторе, но разве это важно? Точно Вам говорю, десятка с прямоточничком - лучшая.

А если я скажу, что оба аппарата работали на выставке, к обоим были приставлены специалисты авторизованных дилеров. В обоих случаях люди демонстрировали высокое качество печати предлагаемой продукции и прилагали все усилия для того, чтобы его обеспечить, тогда что? Эвакуатор, блин.

[KudesNIK]

Сообщение от Cheetah

Только заметил — у Вас ведь даже шрифты разные!

Какая наблюдательность. Ещё раз для тех, кто в танке. Исходник был ОДИН. И уж кто как сумел шрифты воспроизвести, тот так и воспроизвёл. Разница не в самом шрифте, а лишь в том, как принтеры их сумели напечатать.

Наверняка, еще в одном случае - постскрипт, а в другом ПДФ, (с какими, кстати, параметрами ресэмплинга?)

И вообще всё это специально подстроено для того, чтобы опозорить конкурента. Чо за бред, а?

Истинно говорю Вам, обработка вектора (и, соответственно, мелкого текста зависит от РИПА!

Открыл Америку! А мужики-то не знали...

ДА, и еще:
Я НЕ ПРОДАЮ НИКАКУЮ ТЕХНИКУ!

Сходи в ксерокс. У людей, столь бездумно отстаивающих интересы производителей есть хорошие шансы заняться продажей оборудования этого производителя...

[KudesNIK]

Сообщение от ILIAS

Вот почему для меня неинтересны сканы, где растр не виден, ибо легко зашарпить нужное, заджипегить ненужное.

И ты всерьёз полагаешь, что я стал бы заниматься подобной фигнёй? Я уж думал, что люди, общавшиеся со мной лично уже не строят иллюзий на тему того, какие методы я считаю приемлемыми. То, что рассказываешь ты, безусловно, могло бы произойти, но уверяю, что ни кому до сих пор и впредь не удавалось уличить меня в подтасовке результатов лишь по одной простой причине - я этим принципиально не занимаюсь. Если что-то лучше, чем Оки, я это открыто признаю и не считаю это зазорным. Если же Оки в чём-то лучше, не примину об этом рассказать (что и сделал в данном случае): а вдруг кому-то пригодится. Но выворачивать факты и искажать действительность в какую-то сторону - это увольте.

2400dpi скан надо, минимум.

Это видно даже на 600. И даже на крошечной картинке, что видна прямо тут на форуме. И уж тем более хорошо видно на живом отпечатке (что и подвигло меня на рассказ об этой особенности). Даже не сомневался, что найдутся любители поискать "подтасовку", но никак не ожидал этого от тебя...

[Cheetah]

Я тогда скажу, что водитель эвакуатора тоже прилагал все усилия...

У меня DC250 c рипом Creo. Я его долго выбирал. Сравнивал все аппараты. У меня перед покупкой такой же (но не этот) аппарат стоял в офисе две недели и я его мучал.

Так вот. Нигде. Никогда. Никто. Ни менеджеры на выставке Canon, ни инженеры в представительстве Коники, ни инженеры NBZ, которые инструктировали меня и моих работников и устанавливали машину, практически НИЧЕГО не знали о тонкостях работы с РИПами. Хотя все очень старались.