возможные последствия кризиса

[сч]

2ch
спасибо за ссылку, поучительно

2stiil-2
добавьте оптимизма в жизненную позицию

2VNik
огромное спасибо; звучит так знакомо и свежо

всем :
понимаешь, что худшее впереди

[Александр В.]

Демократия - это по определению - власть большинства. А раз так, то значит власть дураков, ведь дураков всегда больше. Но кто же дуракам власть даст? Правильно - никто!

[BSmega]

Сообщение от stiil-2

Блин народ, ну вы достали со своей демократией!
....

Проходили мы директоров из народа. 70 лет проходили.
Директора ставит собственник. На заводе собственник определяет совет директоров (причем независимых), те и ставят директора.
так как он должен отвечать интересам владельца. Интересы владельца: чтобы завод давал прибыль, не было кризисных ситуаций. отсюда следует что директор будет создавать систему равновесий. см. исорию отношений профсоюзов и завода Форд во Лен.области.
Так вот директора ставит собственник. у страны собственник это народ. Если народ поставил директора а тот потом захватил власть. ну и так далее... история этому учит, последствия известны и ожидаемы.

По проводу игры. Все верно, но если ты не хочешь играть в игры большинства, значить ты маргинал. Искать выход (можно выйти и за дверь найти место получше, тока не укоряйте патриотизмом).

[BSmega]

Вспомните притчу из Библии о Моисее. 40 лет водил он евреев по пустыне. Смысл притчи, должно пройти 2 поколения чтобы люди получили новую формацию.
У нас пока прошло 20 лет. Люди старой формации еще у власти. Но смена уже частично идет. Так что еще 20 лет поблуждаем, потом и будет все ОК.
Правда Моисей привел евреев туда где все галимо и пусто, но это уже другая история....

[vvvit]

Сообщение от Ch

Ты знаешь, мощь страны СНАЧАЛА меряется в курятине, а потом уже в атоме. Если народ живет плохо, то атом можно засунуть в задницу. А сочетание непомерных амбиций и хреновой жизни НЕИЗБЕЖНО разваливают ЛЮБУЮ страну, с атомом и без атома.

C голой жопой и атомной бомбой - замечательная мощь, просто усраться можно. Верхняя Вольта с ракетами - правильно совок тогда называли.

ЛЮБОЕ государство ИЗНАЧАЛЬНО создается не для атома, не для космоса, а для того, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ СВОИХ ГРАЖДАН. ДА-ДА - с курятиной, вискарем, жильем и автомашиной. И уж потом, десятое, тридцатое, сотое дело - ракеты и прочие державные примочки.

<блин, не могу в себя прийти от возмущения. как вообще можно говорить о какой-то мощи в голодной и раздетой стране>

Вы знаете, это наверное так, если государство или общность людей находится в каком то изолированном пространстве. Можно работать, обеспечивать нормальную жизнь своих гр-н, курятиной, вискарем и жильем-но если у государства нет возможности защитить свободный доступ своих граждан к этим благам, то оно ничего не стоит, имхо. Неужто США, Англия и прочие "демократии" дадут возможность развиваться слабым? Думаю, в этом случае, обязательно что нибудь "найдется"-помощь террористам, несоответствие чему либо, ОМП и т.п. Ирак, Сербия тому подтверждение. Государство должно суметь защитить себя.

[stiil-2]

Не вижу ничего маргинального в отказе садиться играть с шулерами. Скорее уж такой поступок говорит о разумности человека. Все эти восьмерки, семерки, ВТО и прочие «клубы» созданы одной страной исключительно на пользу этой стране.

Если внимательно изучить историю (а не так, как мы это делали в школе) можно обнаружить прелюбопытнейшие моменты. Например, выяснить, кто спровоцировал первую мировую войну, и кто втянул в нее Россию. Еще интересней узнать президент какой страны (считавшийся до этого наичестнейшим человеком, который не соврал ни разу в жизни) представлял интересы вовсе не побежденной на тот момент Германии (они вполне еще пару лет могли Европу на карачки ставить), и почему этот «честный» президент слил доверившихся ему немцев, повесив на них неподъемные контрибуции и унизительные условия жизни. А ведь именно из-за этого, униженная, нищая страна радостно голосовала за Гитлера. Самое забавное, что неграмотные толстожопые школьники глаголют истину, когда говорят, что во второй мировой войне победила их страна а вовсе не Россия. Таки да, побеждает вовсе не тот кто взял рейхстаг, а тот, кто воспользовавшись послевоенной разрухой взял весь мир. И навязал ему выгодную для себя форму существования. Именно для себя, а вовсе не для этого остального мира. И ведь сволота – убеждают нас, что навязанная система это единственно верный путь. И самое страшное, что действительно, пройдет еще двадцать лет, вымрут те, кто уже однажды шел к светлому будущему по единственно верному пути, заработав по дороге хоть какой-то иммунитет к мозговым слизням, и наступит окончательный демократический жопень. Народ окончательно превратят в стадо, тупо втыкающее на дом22, и заставят впахивать на себя за гроши. И это совершеннейшая правда, ведь уже сейчас хорошо всем известно – жить богато и потреблять столько сколько хочется можно только за счет других. Всем не хватит. Просто физически не хватит ресурсов и энергии. Поэтому для того чтобы золотой миллиард ЖИЛ, остальные миллиарды должны существовать. И обеспечивать жизнь элите, обслуживать ее.
Именно для этого одна очень-прогресивная-и-свободная-страна придумала современную демократию. И с тех пор отчаянно убеждает весь мир следовать этим путем. А люди почему-то верят. Хотя для того чтобы понять всю надуманность демократии достаточно ответить на несколько элементарных вопросов.
Вот тут, выше, мне разъяснили что народ, являясь собственником государства, принимает решения и назначает руководителя. Да, по навязанной нам демократической модели все так и есть. Но, достаточно спросить себя – что нужно, для того чтобы принять ПРАВИЛЬНОЕ решение?
Очень просто, для принятия правильного решения нужно обладать достоверной информацией и быть компетентным в решаемом вопросе. У народа-собственника есть достоверная информация? А то! Ее показывают ему по телевизору, печатают в газетах и рассказывают по радио. Является ли народ-собственник компетентным специалистом? ДЫК!!! Страной управлять это вам не шестой слесарный разряд получать, тут любой дурак справится. В политике все спецы.
Так скажите мне люди, КАК?????? При таком раскладе народ-собственник может принять ПРАВИЛЬНОЕ решение??? Какого руководителя они могут себе избрать? Тут ведь варианта всего два. При дикой, не прирученной еще демократии, народ на свободных выборах избирет… как бы сказать, шоб никто не обиделся… короче очень близкого себе человека, того, кто лучше всех сумеет задурить этому народу голову. Вот у нас в 94м были такие выборы.
И вариант номер два – когда демократия уже правильная. То есть отвечает высоким требованиям одной очень-прогресивной-и-свободной-страны. В такой стране народ уже достаточно обучен, уже созданы правильные демократические структуры, уже существует свободное высокооплачиваемое телевидение. Поэтому президент избранный в этой стране будет совершенно правильным. Причем если страна готова, то выборов можно и не ждать. Зачем? Когда можно раздать подготовленному народу майки одинакового цвета и совершить совершенно демократический акт смены власти.
И настанет счастье. Все будет очень либеральным. Людей будут либерально рассаживать в тюрьмы за скаченный бесплатно рингтон, женщины будут ходить по улицам в хиджабах чтобы не оскорблять чувств нацменьшинств, которых к тому времени будет дохренища ибо границы будут либерально открыты. И вы будете уважать их права, никуда не денетесь. И содержать их будете потому что они работать не будут, а вам придется, вы же не меньшинство. И именно за ваш счет будут существовать социальные программы по поддержке и помощи. К чему это приведет ясно. К хаосу, постоянному народному недовольству, демократическому развалу страны на всякие Черногории и Беломории. И поверьте, у вас будет демократическое право на самоопределение. Вот у Осетин с Абхазами такого права нет, а у вас будет. И все станет зашибись. Вы будете потреблять мало, зато добывать много. А в одной отдельно взятой счастливой стране бензин будет стоить 20 центов за галлон. (они ведь любят большие машины, а такие машины много потребляют…) В доме будет по 25 телевизоров – телевидение они тоже любят, даже наверно больше чем комиксы. И зарплата у них будет, раз в сто больше чем у вас.
Потому что в отличие от тех, кому они эту демократию втюхивают, сами они жили и живут по совершенно другим законам.

[Визиточник-маньяк]

Да че вы к нефти пристали, газ то уже по 400 баков! Надо сделать по 600, шоб за бугром языком перестали чесать.

[BSmega]

2stiil-2
+100
добавьте оптимизма в жизненную позицию

ну и нац.вопросы затрагивайте осторожней. живем в глобальном мире

[Визиточник-маньяк]

Трудно сейчас тем у кого кредит кредитом кредитован и все в кредитах, вот им точно трудно и кредитов им не дадут...

[brosko]

Сообщение от Визиточник-маньяк

Трудно сейчас тем у кого кредит кредитом кредитован и все в кредитах, вот им точно трудно и кредитов им не дадут...

это ты про американцев? Или про себя?