Количество цветов и экономичность.

[Sheik]

На многих сайтах пишут про экономичность печати ссылаясь при этом на количество цветов. К примеру:
...... " На первый взгляд может показаться, что использование 12 цветов не очень-то оправданный с экономической точки зрения шаг. Но, оказывается, наоборот! Для печати основных цветов не нужно смешивать вторичные цвета и, хотя, использование фотосерого цвета несколько увеличивает расход чернил по сравнению со стандартной 4-х или 6-и цветной палитрой, в итоге все равно получается экономно! А реализованная во всех моделях принтеров Canon система непрерывной экономичной подачи чернил позволяет легко заменять чернильницы в процессе печати..."

Так ли это на самом деле? Мне почему то представляется наоборот.
1) Допустим лайты. Берем 10-15% циан. На четырех-цветной модели на кв.мм. будет поставлено, допустим 100 точек. На 6-цветной, в этом случае используется лайт-циан, которым ставится... (логично предположить, что большее количество. Он же светлее.) Таким образом мы имеем то, что использование лайтов УВЕЛИЧИВАЕТ общий литраж потребляемых чернил.
2) Красный, Оранжевый, Зеленый, Синий.
Тут вроде как наоборот. Для того, чтобы получить RED надо 100Y и 100M.. Да, но количество точек на дюйм то у нас ограничено. Т.е. плашка M - 4800 точек на дюйм, плашка Y - 4800 точек на дюйм, плашка R - ?? 4800 точек на дюйм (она не может быть больше, это преполагаемый максимум разрешения рассматриваемой машины). Точки друг друга перекрывать не должны (по крайней мере, вряд ли это заложено в алгоритм растрирования, остается "растискивание", "заплывание" и т.п., но это на расход не влияет).
Или должны?..
Может кто-нибудь мне объяснить, как на самом деле?

З.Ы. Задумался о покупке широкоформатного принтера для печати А2 и больше. Прекрасно понимаю, что 4-х цветной модели моим заказчикам будет более, чем достаточно.
Хочу Canon, но хочу пигмент и хочу альтернатив. Альтернатив на Canonовский пигмент найти не могу. В этом свете возникли и эти мысли, в том числе.

[mandragory]

Лайты придуманы однозначно для красоты, а не экономичности! Ну про реды, блю и ирочие 7-8. Вроде экономично, но это-же надо дополнительные краски покупать, дополнительно чистить головку(если забьеться ред например), а прокачивать все цвета будет! ИМХО если печатать супер фото, и рентабельность побоку то да! А если первым делом цена и печатать чертежи и курсовые то однозначно 4колор. Можно брать 8, тоесть 4+4 - быстрее будет.

[Sheik]

Сообщение от mandragory

Лайты придуманы однозначно для красоты, а не экономичности! Ну про реды, блю и ирочие 7-8. Вроде экономично, но это-же надо дополнительные краски покупать, дополнительно чистить головку(если забьеться ред например), а прокачивать все цвета будет! ИМХО если печатать супер фото, и рентабельность побоку то да! А если первым делом цена и печатать чертежи и курсовые то однозначно 4колор. Можно брать 8, тоесть 4+4 - быстрее будет.

8 переводить на 4х4, я так понимаю, надо чтобы либо драйвер, либо РИП, если он понимает этот принтер, давали такую возможность..

[mandragory]

2Sheik
Epson'ы вроде так умеют...

[SergSar]

Из практики самые экономичные 4(5) цветные Кеноны. В свое время специально печатал тираж по 500 А4 заливка полноцвет 100% без полей на двух разных принтерах. Так вот на IP4200 чернил ушло почти в 2,5 раза!!! меньше чем на Epson 220. Кроме того Кенон управился быстрее раза в 2 Правда потом этот трудяга Кенон после простоя в 1,5 месяца совсем отказался печатать цвет. Я так и не понял с чем это связано, т.к. до простоя печатал просто отлично. Промывал голову, помогат на первые 10-15 листов потом снова перестает печатать цвет. Сейчас использую его только для печати черным.

[mandragory]

Вопрос был, как я понял, о плоттерах, а не о настольный принтерах а 4

[Sheik]

Сообщение от mandragory

Вопрос был, как я понял, о плоттерах, а не о настольный принтерах а 4

Ну, по большей части - да. Хотя основной вопрос, все таки о количестве выливаемых чернил на кв.м. - см. И, если с лайтами мне более менее ясно, то совершенно непонятно про R,G,B,O.