Кто какую биговальную машину использует? Поделитесь отзывами

[Роман Сорокин]

Сообщение от ve4erOK

Роман, а часто приходится сталкиваться с заказами на перфорацию?
и часто ли бывает необходимость биговать А3 по широкой стороне?
(сходу в голову приходит только одновременная биговка нескольких
А5, А6 и более мелких вещей, расположенных на одном листе до
процесса их резки, если каждую штучку отдельно биговать - долго).

Перфорация не очень часто - но бывает. 1 раз в месяц примерно. Но зато не надо куда-то бежать и что-то придумывать.

А3 по широкой стороне за 2 года не приходилось биговать ни разу!!!

Можно и после порезки класть под нож несколько маленьких штучек (что и делаем). Никуда они со стола не съезжают.

[URI]

Пользую C400. Думал про Cyklos с перфорацией. Биговать будет скорее всего хуже. А перфоририровать - притащил 3 ролика, которые должны резать, перфорировать и биговать. Только для перфорации пригодны. Один продал фанату. Не послушал коллег - купил ламинатор китайский. Сначала гвоздики, потом руки дошли, перебрал. Сколь надолго, не знаю.

[ve4er]

Сообщение от Pavel Pechatnikov

Cмысл в том, что с офсета бывает 3й формат - 350х500. Я бы свой С400 на cyclos не поменял.

А у офсетчиков, с их автоматом, быстрее и дешевле не получится это сделать?

[ve4er]

Сообщение от Роман Сорокин

Перфорация не очень часто - но бывает. 1 раз в месяц примерно. Но зато не надо куда-то бежать и что-то придумывать.

А3 по широкой стороне за 2 года не приходилось биговать ни разу!!!

Можно и после порезки класть под нож несколько маленьких штучек (что и делаем). Никуда они со стола не съезжают.

Роман спасибо! А Вас устраивает качество биговки и перфорации?

[URI]

Сообщение от ve4erOK

А у офсетчиков, с их автоматом, быстрее и дешевле не получится это сделать?

Там многое быстрее и дешевле. Но покупает человек принтер с СНПЧ, или лазерник за 300 баксов. И начинает думать - как это сделать медленнее и дороже.

[brosko]

да нормально он бигует.
отличается от фастбинда тем, что бигует усилием руки, а фастбинд усилием встроенной пружины. Линейка у фастбинда путевая, а у того соответственно непутевая. А так, по большому счету две железки выполняют биговку, а что еще надо?

[martinas]

с400 хорош, но мне не наравится ширина бига (та наметка которую делает аппарат). сейчас бы взял какой нибудь другой.

[Роман Сорокин]

Сообщение от ve4erOK

Роман спасибо! А Вас устраивает качество биговки и перфорации?

У него, кстати, две толщины биговки для тонких и толстых бумаг. Меняется поворотом нижней планки - у неё ширина прорези разная. Качество и биговки, и перфорации устраивает полностью. И линейка у него точная, зря наговаривают. Мы только этой линейкой и пользуемся для настройки.

[mAnAger]

Немного оживлю старую тему...
Предлагают INTROMA BP-720. Привезли ко мне на производство, чтобы я мог в работе попробовать. Сколько может стоить такая биговка? Смотрел по инету - новые ножи к ней не меньше 1000 у.е. точно. Можно ли ставить ножи с другой биговки?
Опять-таки, есть ли смысл перфорировать на ней? Посмотрел по характеристикам:
Макс. толщина стопы (перф.) для ножа с отв. 4 и 6 мм - 1,5мм
Это получается, что всего по 15 листов можно перфорировать - не сильно интересно получается...

[ЦифраМиг]

У меня была 500-ая интрома. Надежная штука, простая, но в сравнении с электро аппаратами медленная. Перфорация не ахти, календарных блоков туда за раз можно положить листов 6 офсетки, если все 12, то уже тяжело аппарату пробивать.
Биговка отличная и самый просто нож из всех. Марочная перфорация тоже гуд, но сами ножи у меня были уставшие и была необходимость их поправлять, а это тоже не из простых задача.
Я бы на твоем месте смотрел в сторону Диджикризера от Морганы-простой полуавтомат для биговки.Ну а если деньги позволяют, то автокризер. Можно, кстати и б/у в "старом кузове" что называется, будет дешевле, чем новый с приставкой ПРО и сенсорным экраном.