Калибровка 5501 средствами сканера

[Andy]

Сообщение от Виталий С.

Лучше бы рип плевал на бумагу и выводим все по максимуму.. ТОгда был бы и результат не усредненый а оптимальный...

рип и плюет на бумагу. но на глянцевой и матовой бумагах тонера закрепляется разное количество. Физика процесса такова. Если ты, к примеру, выгонишь патчи на матовой, пихнешь туда глняцевую и промеришь как матовую, рип от радости что так все зашибись укрутит гамут, так как measured будет далеко над target. Поэтому при калибровке тип бумаги рипу мы явно указываем.

[Виталий С.]

Сообщение от Andy

рип и плюет на бумагу. но на глянцевой и матовой бумагах тонера закрепляется разное количество. Физика процесса такова. Если ты, к примеру, выгонишь патчи на матовой, пихнешь туда глняцевую и промеришь как матовую, рип от радости что так все зашибись укрутит гамут, так как measured будет далеко над target. Поэтому при калибровке тип бумаги рипу мы явно указываем.

Дык это понятно и оправдано.... Не понятно зачем подсовывать что либо другое...
У нас с тобой какие то разные задачи..

У меня: Максимально добиться корректной передачи цвета при печати на разных материалах (даже за счет урезания возможности машины до офсетных профилей ISO, но не меньше по охвату)

У тебя: (на сколько я понял) добиться максимально широкого охвата, за частую с непонятным результатом, и вытягиванием этих результатов за "уши и на глаз"


Заранее приношу свои извержения, за резкость формулировок.. И прошу объяснить мне, что я не так понимаю (если это так)