Даже не знаю в какой раздел запостить

[Boroda]

Еще раз просмотрел статью.

Кажется мне что критерии оценки выбраны таки не правильно.

Если от принтера ожидается, что он такой весь из себя "для дураков", каковым впрочем и является каждая из моделей, т.к.

Сообщение от Bigfoot Sev

там уже даже на дисплее анимация показывает все итерации по смене рулона. Я с первого раза разобрался как менять

То критерий сервиса тут вообще ни к чему. Разве что показательна ситуация с НР, но грех сервису на складе не иметь головы на ходовые модели, тем более, что их поменять дело пары минут, все остальное (калибровку и проверку) сделает принтер. Но головы так же как и емкости с тонером у НР расходка, чего не скажешь про Эпсон. Опять таки на головы есть гарантия и ничего удивительного в том, что она могла сгореть на новом аппарате. Ну повезло. Но я не об этом.

Установить принтер ИМХО должен был инициатор теста в присутствии сервисников. И то сервисники только на случай, если что-то будет не понятно в инструкции. Или к каждой из моделей для установки фирма присылает сервисника? Это не КМ 8000 которую обученный сервис пол дня собирает. Это принтер, который можно поставить на стол из коробки и печатать. Не нравится стол — собери ноги.

Так что пункт с сервисом я бы убрал. А добавил бы: понятность инструкции по установки.

В ценовом критерии незаслуженно обижен НР. Это чья проблема, что для тестов был предоставлен самая дорогая конфигурация модели? Нужно было у всех брать в расчет базу.

Дальше... попечатали на разных носителях и качестве и что? Порассматривали в лупу зерно? А нужно было бы замерить скорость на разных носителях — в результате были бы лидеры в CAD сегменте. А качество фотопечати как оценивали? По субъективным критериям? Ну так тогда нужно было народу поболе. И сдается мне что если бы построить им всем профили то многие из проверяющих не смогли бы отличить на каком из аппаратов был сделан тот или иной отпечаток. Да, я надеюсь, для каждого из аппаратов использовалась родная бумага? Для НР — НР, для Эпсона — Эпсон, для Кэнона — Кэнон? Или на всех печатали на холсте от Эпсон, а на инженерке от НР?

И самое не понятное: что изначально хотели-то от теста?

Вот связывались вы с компаниями разными и что у них просили: дайте нам принтер на тестирование? Тестирование чего? Скорость печати? Качество? Или нужен был универсальный боец, который бы держал планку во всех критериях?

Так что еще раз прочитав статью считаю, что она НИ О ЧЕМ.

Это примерно как тестировать масло, гуашь и акварель.

Вот вам критерии для будущих тестов:
1. Лучший CAD-принтер.
- скорость печати (как одиночных оттисков, так и скажем 10 000 кв.м.)
- качество печати (не субъективное, а проверенное тестами максимальное разрешение, плавность линий, совпадение дюз на высоких скоростях)
- различные виды носителей (поддержка листовых, а в случае возможности суммарное время печати скажем 20 А1, максимальная длина рулона, подмотка рулона, простота смены рулона и возможность автоматической смены рулона)
- суммарная стоимость владения (скажем в случае печати 10 000 кв.м.)
- возможность печати альтернативными чернилами (стоимость перехода)
- сервис (наличие основных расходных частей у поставщиков, наличие нестандартного ЗИПА, скорость реакции)
2. Лучший фотопринтер
- скорость печати (как одиночных оттисков, так и скажем 10 000 кв.м.)
- качество печати (цветовой охват, устойчивость к механическим воздействиям)
- количество оригинальных материалов для фотопечати
- и опять таки: суммарная стоимость владения (в случае печати 10 000 кв.м.)
- ну и по сервису та же самая петрушка.

И общаясь с производителями озвучивать: нам нужен принтер для фотопечати. Критерии: скорость, качество, цена. Выбор баланса за вами.