Новый Низкобюджет или б/у Полупроф для начала.

[ILIAS]

Сообщение от Dmitri

А что касается простых потребителей, то по их привлечению, я как экономист знаю десятки эффективных способов...

Денег пока хватит на что-то одно. Взять RICOH 5000 как ксерокс, ч/б и цветной принтер...

Как экономисту для "простых" потребителей рекомендую поставить простой чб ксерокс-принтер и струйный принтер с СНПЧ.
А каким образом можно принтер Рико 5000 использовать как ксерокс для меня загадка.
Печать фото на лазерных принтерах - бесперспективняк

[Dmitri]

Эх, оптимизьм-оптимизьм! Ну-ну, отбоя от заказов не будет? Десятки способов? Самая крутая гостиница? Экономическое образование?
Чё-то мне подсказывает, что у товарисча опыта ведения бизнеса ваще нет.

С полиграфическим бизнесом, действительно дела совсем не имел, но опыт ведения бизнеса имеется. Увеличивал объемы продаж многих фирм на десятки процентов.

А такой глупый вопрос as81 и ТТТ случайно не из одного города (Витебска с населением 350 штук), просто интересно.

Ну вопервых С87 для фото на документы вообще неподходит
Вовторых Канон 4200 пигментом никогда на дисках непечатал.

С87 действительно для ч/б,
Epson водянкой для фото, т.к. водянка с дисков смазывается.
Canon официально пигментом не печатает, но мы заливаем. Срок службы сокращается, но это себя окупает. Canon в отличает от Epsona пигментом даже на меловке печатает. Не верите попробуйте, но качество хуже некуда.

[art2006]

[Dmitri]

Как экономисту для "простых" потребителей рекомендую поставить простой чб ксерокс-принтер и струйный принтер с СНПЧ.
А каким образом можно принтер Рико 5000 использовать как ксерокс для меня загадка.
Печать фото на лазерных принтерах - бесперспективняк

Фото на лазернике пачатать не собираюсь, на нем только ценники, визитки, рекламные брошурки, этикетки и т.д.

ПРОШУ тему про струйники не трогать, а подсказать про Ricoh и HP.

Кстати второй это оказывается модель Ricoh Color 2003. так что по поводу высказывания как можно ксерить на Ricoh 5000? я предполагал Color 2003.

Подскажите вы пожалуйста. Что из этого всего стоит брать.

[art2006]

На Оки 3300 визитки особенно не попечатаешь (ненадо сравнивать с Оки 3100\3200 - разные машинки).
А вообще уж лучше из офисных принтеров брать новую технику. Достанешь Оки 3200(3100) лучше уж его. Для цв. визиток и ч/б печати - Эпсон С3000.

[Dmitri]

Эпсон С3000 24 цветных в минуту это действитель крутая штука в сравнение с hp4550. Быть может в недалеком будущем.
Т.е. OKI 3200 пойдет по началу для оперативных визиток?
Мне тут на одной фирме сказали, что у OKI иногда цвета накладываются, т.е. происходит смещение. Из ит реаль?

[art2006]

Сообщение от Dmitri

Эпсон С3000 24 цветных в минуту это действитель крутая штука в сравнение с hp4550. Быть может в недалеком будущем.
А если сравнивать для начала С3200 и HP 4550 (с пробегом 15 000). Я так понимаю и тот и тот пойдет для оперативных визиток, ну а как с себестоимостью.

По мне так уж лучше Оки 3200.

[Dmitri]

А меня дистрибъюторы OKI убеждали, что модель 3300 лучше по всем параметрам и дешевле.

[Dmitri]

Нашел еще одно отличае OKI и HP. Последний берет любой плотности, а ОКИ официально 203 г на м.

[TTT]

ОКИ берет и 300 г/м в реальности. Несовмещение бывает, если печатать на нестандартных листах (как мы на 9500 лист длинной 500 мм, 280/300 г/м, фактура), и то не всегда, или не всегда критично. а если использовать бумагу до 250/280 г/м то не будет несовмещения вообще. Для старта 3200 под визитки - лучшее решение на сегодняшний день.
По ОКИ (и не только) лучше слушать не дистрибьютеров, а пользователей. Ну, еще, конечно, Кудесника, хотя фирма ОКИ ему и не чужая.
Живу я не в Витебске, городов с населеним 350 к. - достаточно много.
Sic! Оки 3200, Эпсон Р200, ксерокс 118. Правда, почему-то нет речи о постпечатной оборудовании...