Пигментная альтернатива Р220 и т.п.

[ALEXsei_]

Сообщение от TTT

Всем 220 устраивает, даже хочу еще 1 купить пока не исчезли из продажи. НО. Вот мы месяц назад написали объявление: "фото, отпечатанные по данной технологии, необходимо хранить в альбоме". Всем, надеюсь понятно, почему...
Ничего не появилось такое же, как 220 (пусть помедленнее), но пигментное. Вот подумал об аналоге 2400, но А4 формата, да че-то не нашел... Цена и скорость не очень принципиальны. Нет, припрет, может и куплю парочку взамен 4-х Р220, но скорость уж очень замедлится...Ну и тупой вопрос для общего развития. Различаются носители (бумага) для водянки и ультрахром К3? Обычный пигмент на глянцеву вроде не очень ложится...

четвертый формат R800 ... ИМХО если устраивает 220 бери его ... помимо некоторых плюсов , для печати есть и минусы ... по крайней мере придется чщательнее подбирать бумагу , пигментная точка больше заметна , разные проблемы с чернилами . Лично мое мнение .. скажем R1800 мне доставил гораздо больше проблем чем кэнон 4000.