Предлагают ризограф NashuaTec 6123 cp

[[AB]Zmei]

Сообщение от Sergey_Chel

....Отпускная цена (моя, средняя по городу): 50-30коп., 100-20коп., 200-16коп., 500-11коп., 1000-10коп., 5000-9коп., 10 000-8коп....Рентабельность около 100%. Объем в месяц около 100 000руб.......

Так вот и получается, что даже если по 50 коп. продавать все - 100К руб.=200К оттисков, что и составляет примерно тонну бумаги типа "гознак".
Про запредельные нагрузки: у меня щас HP 1200 пашет весьма интенсивно. Развалиться он конечно не развалится, но бизнесом этот экстрим я бы не назвал.

[TTT]

Чтобы дольше не развалился, не гоняйте на макс. скорости.

[Sergey_Chel]

Расходники я бы условно поделил на три группы: китайские (AEBO), «японские» совместимые (Tamagawa, Daito), оригинальные. Я работаю на китайских AEBO. Прогнано 6 бочек по 200 литров за 6 лет. В последний раз брал в тубах, но они иногда подтекают, т.е. качество изготовления мне не понравилось. Сейчас планирую взять Tamagawa. Они по цене сейчас сравнимы с AEBO.
Принципиальной разницы в расходниках нет. Есть разница в отношении к ответственности за эксплуатацию ризографа. ВСЕ коммерсанты работают на совместимой краске. ВСЕ бюджетники – на оригинальных (это не категоричное утверждение, а лишь мое мнение).
Гонять ризографы можно хоть сутками. Там нет тепловых процессов – чистая механика + работа электромотора. По скорости печати – чем меньше скорость, тем меньше механические биения, соответственно меньше износ.
Форум смотрите на сайте производителя www.riso.ru

[Mity]

Сообщение от Sergey_Chel

Форум смотрите на сайте производителя www.riso.ru

Раньше там классный форум был, многие ценные советы давали мастера. Потом администрация прикрыла форум, мотивируя тем что у вновь прибывших создастся впечатление что ризографы только и делают что ломаются. Но благодаря тому форуму познакомился со многими хорошими людьми

[TTT]

Не знаю, но мы работаем только на оригинале на Дупло 430. Вот Нашуатек, он менее критичен, посему иногда Тамагаву льем.
Но пленка лучше все-таки оригинал.
Конечно, если только бланки, то да, можно на совместимой.

[Sergey_Chel]

Я, до того как открыл свою конторку, лет 6 работал инженером у дилера Riso. Так что могу помочь советом (но, только по Riso). Пишите или стучите в подпись.
Для ТТТ: исторически так сложилось, что в оперативном полноцвете есть критическое отношение к качеству печати (но, там и деньги другие), а в ризографии сложилось позиционирование «дешевой» печати, поэтому здесь уже о качестве конкретного аппарата-расходниках практически не говорят, а имеется в виду общая оценка «на ризографе».
Было бы прикольно перевести HC 5000 (5500) на «совместимку». Там и качество есть и скорость вполне пригодные для коммерции. Но, увы, стоимость экпериментов не позволяет этого сделать.

[Печатник]

Sergey_Chel
Подскажи, пожалуйста, что взять из ризографов.

Могу взять б/у ризограф А3 с разрешением 600х600 за 90 тысяч с пробегом в 1 млн. А могу взять новый Nashuatec А4 формата с разрешением 300х300 за 48000 рублей.

Я так понимаю, А3 формат не очень часто заказывают. Поправь меня, если я не прав. Остается разрешение.
Различает ли клиент разницу в качестве на 600х600 и 300х300 на практике? Критичен ли этот показатель?

И интерфейс. Так ли он важен для качества изображения?

Спасибо.

[Сталкер]

Вообще то разница в разрешении 300 и 600 точек видна даже на тексте, буквы выглядят приятнее чтоли, границы резче. Кроме того на более крупном аппарате себестоимость листа будет ниже.

[Andy]

Сталкер, я тебя умоляю. какая там разница в себестоимости будет, полкопейки что ли? .
Насчет 300 дпи и 600. Настоящих 600х600 дпи моделей немного, и стоят они достаточно недешево. Другое дело, что производители хитрят, и указывают как тот же ризо Di600 dpi - а это честных 300х600, что ненамного лучше 300х300. По крайне мере, 400х400 по сравнению с 300х600 выглядит субъективно качественнее.
Самые честные с этой стороны - Рико. Они не выдумывают, а пишут реальное разрешение. А Ризо и дупло изголяются на недорогих машинах. Тот же дупло пишет 600, а оказывается, что это разрешение сканера 600. А термоголовка жжет 300.
Что касается интерфейса - - штука нужная, на тексте как раз и будет заметна разница между оттиском со стекла, и оттиском с интерфейса. Насчет графики - ну это на любителя. Что так, что так не фонтан. С интерфеса можно задать другой тип растрирования. Ну и скорость и удобство работы.

[Сталкер]

Угу, я именно реальное разрешение 600 на 600 имел ввиду. Видимо просто изабалован Рикошными аппаратами