xerox 7500 или oki 9650

[SonOfSun]

Сообщение от STALKER

Что то я гляжу у 7500 явные проблемы с известностью, соответственно проблемы с обслуживанием будут однозначно! Честно говоря я бы конечно взял Ксерокс 252 НО не считаю это экономически не обоснованным в данный момент, такую(к примеру) машину нужно брать при фактическом объёме! На момент открытия и Оки сойдёт лишь бы по качеству не подвёл!

мне кажется имеет смысл рассмотреть ксер 7760, да у него колено
НО это с лихвой компенсируется:
а) Легкой и очень недорогой ОРИГИНАЛЬНОЙ(ДЦ700) заправкой, 800 гр тонера на 3700 руб.
б) отличным качеством на меловке
в) Совместимостью недорогих барабанов от дц3535
г) достаточно несложной технологией обнуления печки

что дает прямой тракт? ну да бумага выходит ровнее,... ага на бумаге плотнее 200, 200 и меньше этой проблемы нет ваабще.

У вас откуда основная выручка? с визиток по 300 руб пачка?

Думаю нет, я так ваабще подумываю взять именно под визитки и конверты оки формата А4, а на листовую печать оставить КМ и Ксер

[STALKER]

Вот это заставляет задуматься!!! Спасибо заинтересовался! Разница в цене не сильно большая.... Опять же меловка! Суть ещё в том что официальный сервис у нас только Ксерокс - и это важно!

[SonOfSun]

ну вот как раз официальный сервис вам врядли поможет, чтоб на этих машинах заработать нужно шаманить ) радует то, что такая возможность есть. А меловка это да! разница получается раза в 2

[KudesNIK]

Сообщение от Alex40

В этом вопросе 7500 может оказаться перспективнее на родном тонере, чем OKI на плохом леваке.

А в чем перспективность? Если сравнивать себестоимости печати на сабжах с использованием оригинала, то OKI получается дешевле, причем чем больше заливка, тем выгоднее становится использование OKI 9650 по сравнению с Фазером 7500. Если смотреть в сторону леваков, то опять же у OKI перспектив значительно больше, так как для него есть целый набор и хороших и плохих тонеров и чипов, многократно проверенных пользователями, в том числе местными обитателями. И пока ни каких сведений о том, будет ли, и если будет, то когда, левак для 7500-го и, опять же, насколько он будет хорош или плох... Так что совсем не понятно, о какой перспективности именно в этом вопросе может вообще идти речь

Ну нету у OKI старших моделей.

Вот как раз 9650 и есть старшая модель. Соответственно и отношение к нему у производителя - как к флагману: исключительно внимательное, с придиркой даже. Едва ли такое отношение будет у производителей, имеющих в своих продуктовых линейках более серьезные аппараты, и от этого смотрящие на свой мидрендж с холодным спокойствием: чего, мол, хотели от таких машин - для серьезной работы у нас есть другое оборудование...

Качество ксероксов всегда было достойным,

А еще раньше хорошим было качество у Хьюлетов... Однако время идет, многое меняется. Теперь вот многие ксероксы - это вообще Самсунги. То есть планку уровня своей техники (и опять же - отношение к не-флагманам) нам сегодня демонстрируют довольно наглядно.

[Alex40]

Сообщение от KudesNIK

левак для 7500-го

не нужен, есть дешевые тонера от старших ксероксов, а вот у OKI нет ничего старше 9650. Впрочем я никоим образом не агитирую за ксерокс и вообще за пересыпки тонеров, для здоровья вредно
А про качество - отдельный разговор, особенно тяжелый, если не c чем сравнивать

[Сега]

Сообщение от Alex40

Он девелоперный? Если да, то чипы на тонере не должны блокировать.
Он есть у вас? Можете с 7750 сравнить качество печати, диапазон бумаг?

Он у нас есть. Девелоперный. По качеству печати. Разрешение до 1200*1200 dpi. Субъективно качество печати не хуже, чем на 7750 (отличная цветопередача, качество в фоторежиме идентично по виду и зрительным ощущениям режиму повышенного качества 7750)

Лирическое отступление. Неск. лет назад продавцы Бизхабов на форуме БСПр. рассказывали, как важно для аппарата иметь сканер, чтобы время от времени его калибровать если дождь, время года изменилось, даже в другой угол передвинули и цвет уходит... Всегда надо калибровать, а принтерную версию Бизхаба без сканера так просто не откалибруешь, поэтому покупайте лучше МФУ.

У 7500 система калибровки такая же, как у 7750. Поставили тубы, запустили, распечатали тестовые картинки. Серый идеальный, цвета на местах. В калибровке не нуждается.

По бумаге. Дуплекс кушает от 67 до 169 грамм. Сам принтер до 280. Оба показателя выше, чем у 7750.

Минус на наш взгляд в том, что принтер печатает бледнее, чем 7750, такое ощущение, что тонера кладет раза в два, а то и три меньше. Отсюда и блестит меньше. Если на 7750 мы думали, как бы уменьшить расход тонера, а то многовато накладывает, здесь же картина обратная, думаем, как бы увеличить расход.
Впрочем, когда печатали одну из расхожих тестовых картинок, отличие в плотности заливки между экземплярами 7500 и 7750 было незначительным... То есть есть еще над чем подумать...

Более неприятный момент касается тонерных чипов. По-видимому их еще нет в природе. Как вариант, есть информация, что тонер можно досыпать, когда принтер начинает жаловаться, что мало тонера. У меня такая ситуация случится, думаю, нескоро, т.к. принтер работает "на подхвате", т.е. нечасто.
По тонеру. Люди сыпали как 250й, так и 700й. 700-й, вероятнее всего и есть самый "родной". Хотя, вот мне подумалось, если пылинка 250-го больше размером, то, может быть, и печатать на нем будет жирнее. Но нужно будет учитывать то, что 250й тонер более тугоплавкий, то есть, вероятно, для лучшего закрепления и глянца придется печатать на более горячих режимах печки.
У Оки, конечно дофига левой расходки, но, пишут, что цветовой охват сужается на леваке, да и прочие проблемы с разборкой-сборкой-чисткой картриджей и прочими сюрпризами от тонера. Я вот один раз попробовал юнинетный для х7750, больше не буду, а вот от тонера старших моделей проблем нет. А еще раньше пробовал юнинет для hp5550, результат был еще хуже. Хорошо, что был канал на Static Control.

[martinas]

я за принтера в которые можно сыпать оригинал от старших моделей.

[Юри]

martinas, а в этом слава чемпиона у км 8650.
Впрочем и в дуплексе у меня разрешено
256гр. и максималка выше без дуплекса, чем у ксерокса, а оки всё равно на плотной и текстурной будет лучше...
Про разрешение читать даже не весело. У 8650 можно заявить 19200х600, если сильно надо...только что это поменяет..
http://www.ipeksi.ru/product/185/610/

[Alex40]

Сообщение от Юри

Про разрешение читать даже не весело.

Это вы зря. Не видя отпечатков.
Пишут, что не хуже 7750, значит в этом вопросе лучше, чем 8650 и 9650.

[Юри]

Alex40, мы это всё проходили, оч. неплохая статья есть у кудесника на эту тему.

А визуальные оценки ну оч. субьективны и как бы не одним разрешением, тем. более заявленным, печатает принт...

Я сам вёлся на этом маркетинге долгое время и убеждён что 99% населения не особо увидят разницу или выразят предпочтения к машинам с заявленным большим разрешением...и т.д. и т.п.

В нете есть из европы или штатов пользователь кот. имея 7750 купил конику 7450 именно за качество печати. Так вот эта коника уступает и в разрешении и в битности, но...
А 8650 заявлен с большей глубиной цвета, с большим разрешением и я не сомневаюсь, что он печатает в стандарте лучше, стабильнее, дешевле ксерокса 7500 у кот. фактически отсутствуют наработки в построении подобных принтеров, но есть исторически сложившийся имидж.