Соседи уроды!

[ЯГО]

Кстати когда я сказал ты я не имел в виду конкретно кого бы то ни было - лишь констатировал ФАКТ.

[Александр В.]

Сообщение от ЯГО

Я имел в виду что пути - НЕИСПОВЕДИМЫ!

Да, это очень удобный аргумент. Господь может поступать, как хочет и творить любые благопристойности или гнусности, но он в любом случае будет неподсуден и прав, лишь по тому, что он бог. А то, что не ясна логика его поступков, ну так пути ж его неисповедимы, как вы хотели?! И не задавайте тут глупых вопросов! Такой вот он загадочный тип, наш Бог, слава ему, непонятному!
А давайте придумаем "священную монету" и будем в нее верить! Упадет решкой - убить, упадет орлом - наградить! А почему так? Так все просто! НЕИСПОВЕДИМЫ ПУТИ "священной монеты"! По аналогии с Богом, она всегда права, по тому, что она священна! Не понятно правда, с чего это вдруг она такая вся священная, но мы в нее верим! И не вздумай что-то против сказать, охальник!

Какая нафиг монета? - спросите вы - Этож бред чистой воды!
Верить в "священную монету" и в то, что она знает кто прав, а кто нет действительно бред. Зато "священный и справедливый дядя" на облаке, это конечно же реальность! Как можно в него не верить и сомневаться? Спешите доверить ему свои судьбы! А он, решая ваши судьбы, будет просто подбрасывать ту самую "священную монету", ибо неисповедимы пути Его! Аминь!

[zen]

Бог не дядя и не некое мифическое верховное существо, Бог - реальность, то, что есть. А не то, что можно осознать, пощупать, облечь в форму.

Понимаете разницу между объектом и тем, что есть ?

Вселенная (в т.ч. и люди) являет собой органический процесс, основанный на неделимом сквозном взаимопроникновении одних феноменальных форм в другие, а не какой-то механизм. Вселенная ни в коей мере не схожа с политической или военной иерархией, в которой есть верховный главнокомандующий (Бог Аллах и т.п.). Это многообразное, многомерное переплетение алмазов, каждый из которых содержит отражения всех остальных камней. Каждый алмаз - это вещь-событие, и между одной вещью-событием и другой нет никакой преграды. Во вселенной все взаимопроникаемо и взаимозависимо. Поэтому китайцы говорят:

Сорви травинку и ты сотрясешь вселенную

Вселенная подобна голограмме, в которой всё изображение содержится в каждой её части. Целое свёрнуто "внутри" каждого своего аспекта и каждый аспект разворачивает в Себе Целое.

При освещении лазерным лучом части голограммы происходит разворачивание, в котором становятся очевидными форма и структура целого. Аналогичные процессы разворачивания непрерывно происходят во Вселенной, порождая её проявленные аспекты в виде форм и структур, которые мы можем видеть и измерять.

Когда я пишу "Бог" я имею ввиду чистое бытиё, а не командира, который кем либо или чем либо управляет, вершит судьбы и т.п.

[PavelM]

Сообщение от zen

Бог не дядя и не некое мифическое верховное существо, Бог - реальность, то, что есть. А не то, что можно осознать, пощупать, облечь в форму.

Понимаете разницу между объектом и тем, что есть ?

Не понимаю. А объекта нет? Или он есть, но немножко не то "что есть"? А что тогда есть, или кого есть?
Александр есть? Значит ли это, что он бог? Или его нет?
Электромагнитные волны тоже нельзя "пощупать, облечь в форму", но они есть - и что это означает? Это и есть тот самый Бог, который "всеведущ и всемогущ"?

Сообщение от zen

Когда я пишу "Бог" я имею ввиду чистое бытиё, а не командира, который кем либо или чем либо управляет, вершит судьбы и т.п.

Значит это "то, что есть" ни чем не управляет и судьбы не вершит?

[zen]

// А объекта нет ? Или он есть, но немножко не то "что есть"? //

Самого по себе нет.
Есть только «есть-ность», бытие или то, что я именую Бог. Это единственная реальность.

// Александр есть? Значит ли это, что он бог? Или его нет? //

Выше ответ. Нет. Бог не нечто и не некто. Что то и кто то являются объектом. Бог не первое и не второе.

// Значит это "то, что есть" ни чем не управляет и судьбы не вершит? //

Судьба существует только с точки зрения индивидуума.
С точки зрения реальности (безличного видения) судьбы нет.

Слово «судьба» применимо лишь к индивидууму. Если бы индивидуума это не волновало, слово «судьба» было бы не нужным. Поэтому, как сказал Чжуан Цзы о своем учителе Лао Цзы: «Учитель явился, когда пришло его время. Уход учителя – часть естественного хода событий». Ему слово «судьба» не нужно. Просто течет поток.