Соседи уроды!

[zen]

Бог не дядя и не некое мифическое верховное существо, Бог - реальность, то, что есть. А не то, что можно осознать, пощупать, облечь в форму.

Понимаете разницу между объектом и тем, что есть ?

Вселенная (в т.ч. и люди) являет собой органический процесс, основанный на неделимом сквозном взаимопроникновении одних феноменальных форм в другие, а не какой-то механизм. Вселенная ни в коей мере не схожа с политической или военной иерархией, в которой есть верховный главнокомандующий (Бог Аллах и т.п.). Это многообразное, многомерное переплетение алмазов, каждый из которых содержит отражения всех остальных камней. Каждый алмаз - это вещь-событие, и между одной вещью-событием и другой нет никакой преграды. Во вселенной все взаимопроникаемо и взаимозависимо. Поэтому китайцы говорят:

Сорви травинку и ты сотрясешь вселенную

Вселенная подобна голограмме, в которой всё изображение содержится в каждой её части. Целое свёрнуто "внутри" каждого своего аспекта и каждый аспект разворачивает в Себе Целое.

При освещении лазерным лучом части голограммы происходит разворачивание, в котором становятся очевидными форма и структура целого. Аналогичные процессы разворачивания непрерывно происходят во Вселенной, порождая её проявленные аспекты в виде форм и структур, которые мы можем видеть и измерять.

Когда я пишу "Бог" я имею ввиду чистое бытиё, а не командира, который кем либо или чем либо управляет, вершит судьбы и т.п.

[PavelM]

Сообщение от zen

Бог не дядя и не некое мифическое верховное существо, Бог - реальность, то, что есть. А не то, что можно осознать, пощупать, облечь в форму.

Понимаете разницу между объектом и тем, что есть ?

Не понимаю. А объекта нет? Или он есть, но немножко не то "что есть"? А что тогда есть, или кого есть?
Александр есть? Значит ли это, что он бог? Или его нет?
Электромагнитные волны тоже нельзя "пощупать, облечь в форму", но они есть - и что это означает? Это и есть тот самый Бог, который "всеведущ и всемогущ"?

Сообщение от zen

Когда я пишу "Бог" я имею ввиду чистое бытиё, а не командира, который кем либо или чем либо управляет, вершит судьбы и т.п.

Значит это "то, что есть" ни чем не управляет и судьбы не вершит?

[zen]

// А объекта нет ? Или он есть, но немножко не то "что есть"? //

Самого по себе нет.
Есть только «есть-ность», бытие или то, что я именую Бог. Это единственная реальность.

// Александр есть? Значит ли это, что он бог? Или его нет? //

Выше ответ. Нет. Бог не нечто и не некто. Что то и кто то являются объектом. Бог не первое и не второе.

// Значит это "то, что есть" ни чем не управляет и судьбы не вершит? //

Судьба существует только с точки зрения индивидуума.
С точки зрения реальности (безличного видения) судьбы нет.

Слово «судьба» применимо лишь к индивидууму. Если бы индивидуума это не волновало, слово «судьба» было бы не нужным. Поэтому, как сказал Чжуан Цзы о своем учителе Лао Цзы: «Учитель явился, когда пришло его время. Уход учителя – часть естественного хода событий». Ему слово «судьба» не нужно. Просто течет поток.