xerox dc 12 VS km c220

[Basilyev]

polyworld, запишись в школу танцев Скринсэйвера и бери дусю )

[diM]

Сообщение от polyworld

Самая обидная покупка это 9650 кроме как на дизайнерской бумаге она не печатает нормально да и качество плашек ну просто не куда не лезет только для визиток.

С этим полностью согласны. Сами оплашали с покупкой С9650, даже на дизайнерских бумагах идет смещение цветов, вот уже как год не можем подобрать бумагу под него - то идет смещение цветов, то однородную заливку печает с белыми проплешинами, в общем прогадали с этой покупкой.

[polyworld]

Сообщение от Basilyev

polyworld, запишись в школу танцев Скринсэйвера и бери дусю )

не понял вашего ответа

[Andy]

Сообщение от polyworld

Цитата:
Сообщение от Basilyev
polyworld, запишись в школу танцев Скринсэйвера и бери дусю )
не понял вашего ответа

Сообщение от screensaver

У меня Дуся, печатает на меловке, маджестике, на всех фактурах после небольших танцев с бубном.

А не вариант взять обе? Достаточно дешево получается. Зато убивается сразу несколько зайцев: достаточно быстрая и недорогая печать на меловке для не особо притязательных клиентов на КМ и сверхкачественные работы на дусе.
КМ, в принципе, малопроблемные машинки. Да, есть у них свои особенности, но тут как и везде - правильные установки, нужная верстка.
Дуся сама по себе ну уж очень медленная.

[polyworld]

нет нет две не вариант, я уже сказал самоокупаемость, и Через год будет куплена серьёзная машина

[ILIAS]

тогда пусть весь год ночуют с Дуськой

[DJ Yougurt]

Вот здесь утверждается, что изображение с Диси-12 "качественнее", чем с КМ БзХ 220... А по-моему наоборот - для многих применений КМ предпочтительнее, т.к. отпечаток КМ гораздо больше похож на полиграфический оттиск, чем переливающийся "масляными" цветами отпечаток ДиСи-12... При этом у КМ четкость линий визуально получше, но на полутонах присутствует почти незаметная растровая структура (в отличие от ДиСишного "контона") - так ведь на всеми уважаемых глянцевых журналах тоже растр немножко видно...